CSS AN ALES. — JtNIO DE 1868. 
vida en infraganti delito; es barbara i salvaje, porque revisle de la 
autoridad suprema, a un bombre encolerizado i cegado por la pasion 
de los celos al haeerlo juez de su propia causa i entrega al furor 
eiego, la^espadaque solo debeempunar la iinpasible justicia, pudien- 
do abusar de esta facultad para malar a alguien de acuerdo con la 
mujer, ya que la condiclon impuesta al marido de malar a los dos o 
a ninguno, segun el concepto de la lei, no se ha de verificar absoluta- 
mente, sino solo en el caso de que sea posible. 
Caidas en desuso todas estas leyes por el perfeecionamiento de las 
sociedades, parece no obstante, que si el marido matase a los adul- 
teros en injranti delito , su jusla zaha i el ver pisoteado su honor, 
serian causas que atenuasen un tanto su homicidio. 
La lei 4 tit. 26 lib. 12 Nov. Recop. orderia que solo pueda acusar 
de este delito el agraviado i que la queja sea comprensiva a los dos 
adulteros o a ninguno, lei 3. 8 tit. 28 lib. 12 Nov. Recop. Por con- 
siguiente, no es este un delito que puede perseguir.se de oficio ni que da 
aceion a persona alguna, si el marido no haccvaler su derecho. Sin em- 
bargo debe entablarse la queja dentro de einco anos, como lo dispone 
la lei 4 tit. 17 Part. 7.° Pcro si antes de este tieropo, el marido hu- 
biese hecho alguna manifestacion que pruebe que ha perdonado a la 
mujer, cesa en el acto el derecho de acusacion que haya en su contra. 
Final rnente, el adulterio es causa lejitima para el divorcio, siempre 
que no haya sido la mujer inducida por su marido a cometer este de- 
lito. 
Yamos ahora a ver las penas que conviene imponer a esta clase de 
crimenes, ya que por la crueldad de las que hemos recorrido, son ina- 
plieables en nuestros tiempos. Ante todo, debemos de suponer que lo 
mas conveniente al honor del injuriado, es no ocurrir a los tribunales, 
porque eso scria publicar su propia afrenta i atraer sobre si el des- 
precio de todos. Estas cuestiones deben morir en el seno de la fa- 
milia i no sal i r jamas de los humbrales de la puerta de calle. Pero 
como no es posible vivir con una mujer que ya ha perdido el carino 
i la ilusion por su marido, lo mejor seria una separation voluntaria. 
Emplcar con ella el rigor, o abusar de la fuerza para castigarla, es 
una accion ruin i propia de un cobarde que abusade la fuerza con el 
ser mas debil i que no liaiia mas quo empeorar su situacion crean- 
dose mas odio. 
No obstante, la lei 1.* tit. 28 lib. 12 Nov. Recop. faculta al ma- 
