— 50 — 
eIaracTor.es,' nsi no es dc ‘cspenrsc qne tales individuns inslruynn al tcstigo de !o$ 
soletnnes deborcs quo csta ilamndo a llcnar on aqnd mumenlo, ni quo la in poco pro- 
cured aue las preguntas gtiarden consonancia con las rcspucslas, o quo aclarcn o so- 
Jiciten la cxplicncion do est.as cuando aparecen confusas, un tcstigo no guanhmt 
delante del escribano el rcspoLo quo le mcrecc cl jt'ez cuya jurisdiction i facultades 
eonocc; i cl deponenle astulo que oludira cor. rcspelos evasivos la prcgunla que se ic 
haco, no sc alrevera a usar los inismos subterfujios delanle del majislrado cuya su- 
pcrioridad dobe scntir. Por otra parte, td escribano sin conocer los anlecedcnles de 
la causa, ignorando lalvez de lo que so trata ni puedc deseclnr las respueslas inoli- 
ciosas, ni pedir esplicacion de has dudosas. ni saber cuando el tes tigo depone al te- 
nor de los hechos que se le pregunlan; de aqui muchas voces esa contusion en los 
interrogatories, de aqui como cada tcstigo rcgularmente aleccionado por la parie 
que lo presenta sabe de antemano de memoria lo que va a contestar innquinal- 
meule persuadido quo la dcclaracion no se reducira mas que a una simple lcc- 
lupa de las preguntas que ya'conocc. IS'os parece innegablc, tambien por otra parte 
qoe Ins falsos teslimonios scrian con mucho, menos frccuenles si el juez examinnse 
los tcstigos, hai algo en eso respccto innalo a la justicia que relraeria a muchos de 
cometer nn perjurio, i hai algo tambien cn el mode particular de tomar la declara- 
tion que numentaria las dilicultades de cometerlo. 
<08. Bicn eonocieron uuestras leyes el peso de eslas i otras razones que cscusnmos 
esponer en favor de la brevedad que nos cs necesa ria; pern el principle consignado 
en ellas sobre ser poca aceptable ha dado inarjen a una practica mui viciosa. En 
efecto, segun nuestra lejislacion vijente las declaraciones deben ser lomad.as por cl 
jdeZ en las causas criminales, pero en las civilcs solo cn las ric alguna importancia. 
Ea distincion enlre las causas civiles i criminales puede ser algun lanto lojiea en d 
presente caso; por cuanto la lei ha considerado que a las partes loea velar por sns 
intereses en los proccsos civiles, forinando sus 'ntorrngatorios de manera que rindan 
la mejor prueba posible; mas no juzgamos mui rnzonable la diferencia entre las cau- 
sas civiles de grande i de pequena importancia. ^Porque son mas importantes unas 
causas que otras? £es acaso porque cn unis so trata de un mayor intercs pecuniario 
que en las olras? t il base en una dislincion es hasta imnoral; porque la importancia 
de un t causa segun su interes pecuniario depende de la c ondicion poderosa o mise- 
rable dc los liligantes, i los 200 pesos que son para Diego millonario una pequenez 
inapercibida, son para Juan pobre toda una fortuna. ^0 cs segun la impdrtancia ju- 
ridica de la cuestion ventilada? pero tambien enhances no se cumpliria con el objeto 
de la justicia, porque la cuestion no es para las partes inlercsante por su imporlnn- 
cia cientifica sino por la controversia que afecta a sus intereses. La distincion indi- 
cada ha producido por resultado neeesario que jamas los jueces examinen lostestigos 
por el los mismos cn las causas civiles; i es esta naturalmenle la consccuencia precis* 
dc la diferencia poco razonable que la lei establccia. Varias otras objeciones podriaa 
representarse a fa necesidad que cn nuestra opinion existe de que los jueces reciban 
personalmente las deposiciones tales como cl temor dc recargar las ocupaciones de 
los jueces,.' O' de que cl arbitrio pierda su eficacia, cuando por estar los tesligos en 
otn> punto es neeesario enviar cartas rogatorias a otro juez. Mas eslas objeciones que- 
dancontestadas cuando se hablo del interrogatorio; i manifestado el poco fundamen- 
to en que estos lernores se apoyan. Crecmos tambien que hai una razon especial pa- 
ra que nuestra jurisprudence consiga el principio de la prcscncia del juez cn el in- 
terrogatorio, razon que nace del estado social de la mayor parte de nucstros conciu. 
dadanos, que alejados todavia del conocimicnto do aqucllas nociones mas comunes 
de la civilizacion presentan con su ignorancia otro grave peligro para la exactilud 
del tcslimopio. Si a la natural ignorancia de los declarantcs aiiadimos la dc los que 
