toman Ins declaraciones el pcligro subira dc pnnlo, i las preseripciones de la lei Tic* 
net) a cslerilizar.se completamenle; porque cii efeelo, ga que se rcducen las join airs 
de la lei que se fijan a la caheza do tudos los interrogatories si el que red be la do- 
claracion no esplica i especifica al tosligo las diversas prohibieiones para declu- 
rar qua los codigos establecen; i, a que aquel tan esencial requisite de que los tcsti-i 
gos den razon desus dichos, entre jentes que no comprenden niuebas veccs lo que es 
un interrogatorio, ni menos les inleresa que cstc produzca los electos que se desean, 
obligando al testigo a que exprese la razon, cl fundamento de lo que dice? A las olras 
venlajas que acabaiuos de apuntar debe pues anadirse el otro inconvenienle que re* 
sulla de adaptor el sisteiua actual para tomar las declaraciones, i de cstas circuns- 
tancias dedueiremos la regia siguiente. «Los tesligos que las partes prcsenlaren o los 
que el juez examinarc de oficio, seran preguulados por el juez al tenor de los in- 
terrogatories que los contendientes presentan, pudiendo el majistrado haccr ademas 
de las preguntas eontenidas en los interrogatorios aqucllas que juzgase conducenles 
al esclarecimiento de la causa; pero cuando por no enconlrarse el testigo en el lugar 
del juzgado o por otro raotivo de csla naturaleza no pueda cl juez exatninarlo perso* 
nalmente, se pedira su deelaracion por medio do una carta rogaloria dirijida al 
juez de la residencia del testigo, en la cual el juez de la causa ademas de una relation 
preeisa i compendiosa del liecho que trala de averiguarse, dara al juez rogado las 
instrucciones quo esliine necesarias para que la deelaracion rcuna la exactitud i per- 
fection que debe tencr.» - . : .1 co -j3:v>:ui 
109. 3.° Que el testigo dc razon de su dicho. Este requisito cscncinlisimo ha sido 
tambien indicado por nuestras leyes, bion que una praclica poco caulelosa i rclajada, 
easi lo ha convertida en una prescripcion de consejo i no de obligalorio preceplo. 
JUsta cualidad del testimonio es nada nicnos que todo su fundamento, su, principal 
apoyo para la creencia que se le presle, i sin el, ademas de igualarse los buenos con 
los malos leslimonios se desvirtua la base filosolica de la prueba, la creencia raeio- 
nal, la cunviecion intelectual sobre que debe reposar todo medio probatorio. Juan 
dice que le consta que Diego ha pagado el documcnto que abora le cobra Pedro 
^pero como le consta de adonde deriva su persuacion?; porque necesario cs que tea* - 
ga a'gunos motives poderosos para aseverar el hecho, preciso es que antes se con- 
venza la intelijencia del juez por medio de razonamienlos o ascrciones que le induz- 
can a creer que el deponente presta su deelaracion con conoeimiento de causa, pre- 
ciso cs antes persuadir a que se crea, para que liaya creencia i ministrar a la razon 
los apoyos del critecio, que no es olra cosa que una operacion deductiva dc la into* 
lijencia del juez qae deriva de estos o aquellos fundamentos la rcsolncion de creer a, 
no creer al testigo. Si se dejasc a cada testigo decir simplcmente lo que sabe sin rc- 
ferir el orijen de su deposicion, nada habria mas sencillo que forjar embustes con 
enlera impunidid; cxijir del deponente que manifieste las razones de la creencia 
que cmite, es mmifeslarle la cautela con que la lei ncepta su narration, es quitarle 
un pretesto dc filsedad i cs por otra parte tanto mayor fuerza a la deelaracion. Sin 
duda atgum que un testimonio razonado, cspecifieado en sus diferentes circunstan- 
cias, que nos manifiasla los antecedentes que lo han formado, i nos mucstre la re- 
lation lojica do lo que sc vio u oyo eon lo que reficre, nos encontraria dispuestos a 
dispensarle la creencia que mercce todo nquello que trac cn su nbono el apoyo de la 
razon, base de todo convencimicnto^-i en las causas criminates es de tan grave impor- 
tance cl requisito de que hablamos que a carccer do el, las declaraciones no tendran 
mas que una utilidad indirecta, i de ninguna inanera podran for in a r esa conviction 
que sc requiere para resolver en asunlos do lamina trasccndcncia. Por otra parte, 
el testigo dando razon de su dicho no solo abona su propio testimonio, sino que lam* 
liicn puede proporcionar al juez, sobre todo co las causes criminates, multitud d«j 
