Musis verbtlos. Mis filers ile estc cspecialisimo case, las cualidades indieadas son 
lie la mas reconocida importaneia en la tramitaeion dc los juicios. 
U2. 5.° Dos tcs'igos conlesles hacen plena pnicba reuniendo pnr olra parte los 
demas requisitos exijidos por la lei. Esla maxima parece universal en las lejisla- 
riones; i maxima fundada en una razon lan lojica como usual aun cn la vida ordi- 
naria; porque si ya sentimos una inclinacion bien pronunciada a creer lo que es 
asevcrado sola por uno, con tal que eslc uno nos merezca por su honrndez i nnlece- 
denles la Fe necesaria para prestarle creencia, sin duda alguna que lo que era sola- 
mente una fuerte inclinacion, se convertira en una persuacion si el mismo hccho es 
asegurado por otra persona con las mismas cualidades de la primcra. Por otra parte, 
la pracliea judicial de largos siglos ha consagrado esla maxima en dogma dc la ju- 
risprudence, que jamas la ha puesto en duda en las divcrsas nacioncs cuyas leyes 
ban merccido alguna atencion ; i a nuestra nolicia no ha llegado codigo ninguno que 
bays prelendido atacar este principio que el tiempo i la sabidurin de lantos lejisla- 
dores han proclamado inconlroverlible. Esle argumerilo hisldrico es de gran peso en 
la materia; porque la unifoimidad del mismo hecho, en tan distintos paises, en tan 
diversas lejislaciones, en tan variadis epocas, manilicsta que en cl hecho hai algo 
que muestra la racionalidad i solido fundamcnto del principio, porque ni lantas je* 
neraciones, ni tantos lejisladores es faeil que se hayan equivocado de este inodo. 
Rlultitud de ejemplos particulares podrian aducirse para combalir el principio que 
establecemos de acuerdo con nuestras leyes, mil especiosas ohjeciones podrian pro- 
ducirse contra la aplicacion absoluta de este principio; pero csto cuando masarguira 
la imperfection de la regia i no la bondad de cualesquicra otra con que sc preten- 
diese sustituirla. En csta ocasion como en otras, diremos que hai mueho que lamcu- 
tarse en todas las inslituciones huinanas, en todas las disposiciones de los eodigos i 
mayorinente en la materia de que tratamos, una de las mas dificullosas cn la teoria 
i de las mas engorrosas en la pracliea. La regia de que dos lesligos contestes Iticen 
plena prueba es la unica aceplable, ei solo termino medio que se encuenlra apoyado 
en la razon i en los d atos de la espcriencia ; pero necesario es que la lei establezea 
de antemano para prevenir todo abuso,- lo que ella entiende por contesle , que a 
ruestro modo de ver no es otra eosa, que la conformidad dc Ion testigos en el hecho 
ft cilia, lugar i tiempo en que se verified, personas que intcrvinicron i otras circuns- 
tancias principals de lo acontecido. Esla definicion es mas lata que la adoptada 
entre nnsotros, i esta mayor Ialitud esta destinada civ nuestra opinion a prevenir 
inuchos casos, on los que no es posiblc espresar cn la lei las coincidencias de los 
testigos que ndemas de la persona i hecho los constiluye contestes ; porque el tiem- 
po; lugar, persona, hecho o cosa, no son a veces snficientes para adquirir un cabal 
eonocimiento dela materia en cueslion. C'mccbimos mni Iden como en los juicios 
criminates i en gran parte de los civiles, el tiempo i lugar son nccidentes tan intcrc- 
sanles que sin ellos no se conscguiria una idea perfecta de los neon loci mientos; como 
tambien que en muebu causis civiles, la prueba no saca fuerza del tiempo i lugar 
cn que los hechos sucedieron, siendo mas bien cn estos ejemplos cualidades csplica- 
tivas, que esenciales del teslimonio. Juan i Pedro se presentan como testigos en una 
acusacton contra Diego, proeesado por ascsinato; ambos diccn lmbcrle visto herir a 
la victima, ambos que fue a las doce del dia i cn la plaza publica ; pero cl uno de- 
pone dicicndo que el occiso alaco al acusado i estc Ic mato por defendersc, mienlras 
el otro declara que Diego asesino sin provocacion alguna : be aqui conformidad cn 
el bccho, lugar, tiempo, personas, i sin embargo los dos testigos no cstan contestes 
para nuestra definicion, ni formui una prueba plena, porque Ini entre ellos diversi- 
dad cn cuanto a algunas circunstancias principales, esenciales del bccho i que le 
luccn tomir cl cvrkter dc injcenlc o criminoso, segun sc rcfucrcc por olra prueba 
