— G2 — 
reforzarian sus dichos. No cncontr.inios tampoco dificultad para quc on casos decsta 
rspccic sc pcrniiticsc la inlervcncion de las partes, para que cstas hicicscn recipro- 
camente a los deponent os contraries las preguntas que juzgarcn convcnientes a la de- 
fensa de su dcrcclio, o a desvaneccr las dificultades del majislrado, porque tratan- 
dose de materia tan interesanle para la justicia i para los individuos que la piden, 
no son de desprcciar cualesquiera que scan los medios quc sc prcscnlen cuando no 
irrogan otros males. Solirelodo, en casos de esla naluralcza liai una presuncion en 
contra del principio que la lei i nosotros estableccmos; porque encl senlido jeneral 
el mayor niimero de testigos intachables prevalece sobre cl menor, i las sospechas 
no legales, sino meramente del juez contra aquel mayor niimero, pueden naccr de 
un estraviodel juicio en el majistrado, de una aparente confusion, de que los tcsli- 
gos juzgaron inoficioso esplicarse mas detallndamcnte, o de otro molivo de csta cs* 
fiecie; i la lei debe proveer para que se dcstruya la presuncion qne en su contra mi- 
lita. Efeetuado el careo se podria tambien permilir quc las partes alegascn de bicn 
probado, ya sea vcrbalmcnte, ya por escrilo, i el resultado del carco se cstenderia 
co:npendiosamenle por escrito, para agregarse al proceso i servir tanlo de fundamen- 
to en la senlcncia de primera instancia, como para la ilustracion del tribunal supe- 
rior, El careo por otra parte, no presentaria los inconvenientcs de otra operacion de 
csta ualuraleza; porque ya csta suficientemente ventilado cl derecho de los lilignn- 
tes, i lo que se trata de obvinr son las dudas del juez para lo cual este podria indi- 
car las' preguntas sobre que rodaria el nuevo examen, i no scria de temerse ninguna 
maquinacicm maliciosa; porque cl acto del careo justificaria lo quc en cl se habra he- 
cbo forraandolo los concurrentes, i en virtud de eslos dates cnlraria tambien a cono- 
ter el tribunal de apeladon. 
127- Cuando los testigos estuviesen fuera del lugar del juzgado, o cl defecto del 
mayor niimero naciese de ciertas sospechas sobre su persona, seria convenicnte adop- 
tar el espediente del nuevo termino probnlorio. Esto tracria a la verdnd el obstaculo 
de la prolongacion de la causa, de nuevas tachas i todos los que son consiguientes 
a una prueba; empero estas difieullades sc disminuirian considerablemenlc cstable- 
ciendo el juez en su decreto que la prueba rodaria sobre tales o cuales licchos sola- 
mente i qne los interrogatorios deberian cenirsc a tales cTrcunstancias determinadas 
sin admitirse nada impertinente a ellas. Ademas no cxiste ya como en la jene- 
ralidad de los casos esa presuncion tan racional de la lei deque los liligantes de 
mala fe esplotcn los terminos probatorios para introducir dilaciones e incomodida- 
des; porque cn el caso presente ambas pu les ban probado, nmbas han cumplido con 
Jus prescripciones de la lei, estcrilizandose sus esfuerzos solo por una circunstaneia 
casual que no era de prevccrsc. Las ventajas de este nuevo termino son manifieslas; 
porque cn el los liligantes podrian presenlar testigos que aunque no contribuyescn 
a reforzar nada a los otros cn la cuestion principal, arrojarian una nueva luz sobre 
cl liecho, presentando otros delalles, otras circunstancias quc aclarando o forlifican- 
do e! dicho de los testigos antcriorcs, lalvez darian a la cuestion su verdadero aspcc- 
to i ofrecerian aljuez nuevos anlccedenles para fundar una decision, no ya vacilanle 
i sin conciencia, sino premunid a de todos los justificativos sobre quc se apoyaria una 
conviccion de evidcncia judicial i de conciencia moral. 
128. 9.° Termino p roh at or io. Los largos terminos de prueba son de los mayores 
obstdculos que encuentra la adminislracion de justicia i en ellos se In moslrado nuos* 
Ira lei demasiado prbdiga, demasiado jenerosa para con los liligantes, sin que para 
ello militen razones mui poderosas que juslifiquen esos prolongados terminos. Ilai sc- 
gun la lei Ires espccies de terminos probatorios: cl ordinarso, cl estraordinario, i el 
que la ordenauza senalasc a cada pueblo cn dondc sc debe rccibir la prueba fuera del 
lugar del juicio; i los tres se conccden con miramiento principalmcntea los testigos- 
