129. La practica mnnificsta cjuc cl termino do pchenta dins os inoficioso i largo eft 
cstretno, sirviendo unicamente para cl liligantc de mala to epic train dc rccahar di- 
lnciones a cualquier precio; i en efecto, si la prueba sc rindc en el mismo lugar, quo 
sc siguc cl juicio, fac'd cs a tin liligantc prevenirse i estar preparado para presen tar 
sus lesligos apenas sc conceda cl ultimo probatorio; porque caila cual sabe estimnr 
naui bien si el pieito que se ventila cs dc aqucllos quo deben recihirse a prueba; i 
son redueidisimos los casos en que sea dudoso si la causa es o no de las que requie- 
ren prueba. Si los testigos rcsiden en el lugar del juicio, la confeccion de los inte- 
rrogatorios, presentacion i examen de los testigos, son opcraciones que para tod o. cl 
que sepa lo que es un juicio, no demandan ni siquiera la mitad del lerniino que con- 
cede la lei; i mucho mas cuando los litigantes no emplean este tiempo sino en for- 
mar los interrogatories i presentarlos buscando sus testigos; pues en cuanto al exa- 
men, si este no puede hacerse por ocupaciones deljuzgado, la misma lei les presenta. 
cl remedio del mal. I no se diga que el juez concede un termino arbitral; porque la 
practica i la necesidad introducen las prdrrogas que deben concedersc so pena da 
perder mas tiempo en los tramites de una apelacion. , - 
4 30. En nuestro sentir la administracion de justicia ganaria mucho si circunscri- 
bieso cl termino probatorio ordinario a solo cuarcnta dins, pero si la prueba se hu- 
biese dc rendir en un lugar fuera de aquel en que se sigue el juicio. adoptariamos 
otra regia distinta a la vijente que fundariamos en una distincion. Si los liechos so-, 
bre los que debe rodar la prueba sucedieron en cl lugar del juicio i los testigos se 
dice que estan fuera de el, sc pidc el termino de ordenanza para examinar testigos* 
en el lugar en que sucedieron los liechos distinlo del lugar del juicio. - c . 
<31. En el primer caso nosotros pediriamos eslas condiciones para coneeder ei 
termino de ordenanza: l.° Que el solicitante justificase a lo menos semi-plenamente 
que los testigos de que inlenta valcrse estan fuera del lugar del juicio, i en el otro 
en que se pretende examinarlos i que scencontraban en donde sucedieron los herhos 
cuando estos tuvieron lugar: 2.° Quo indiquen individualmente los testigos i que el 
termino de ordenanza sc pida al mismo tiempo que el ordinario o denlro de el, no 
hnbiendo pasado la mitad de este; i 3.° Que deposite una multa que el juez conccp- 
luare que el contrario gnstara en si o en enviar persona que presencie el juramcnlo 
de aquellos testigos, perdiendo tambien una multa arbitraria en caso de que no se 
encuenlren los tales testigos, a no ser quo sc justifique su muerle o mndanza de re- 
sideucia. Estas son poco mas o menos las condiciones que la lei exije para la conce- 
sion del termino ultra-marino, fundandose en la presuncion de sospeeba contra el 
liti gantc que solicila este termino; presuncion que si no es tan fuerte, no es por es® 
menos natural respecto del que pide el termino probatorio de ordenanza cuando los 
hechos sobre que se intenta probar sucedieron en e! lugar del juicio i sc argujc quo 
los testigos estan en olio. Si la lei, como se liace cn la nctualidad, no exijiese las 
condiciones enuncindas, en vano se tocarian otros medios para evitar los frecuenles 
abusos dc los larguisimos terminos de ordenanza; i mas que todo esas dilaciones se- 
rin de temersc con mayor razon cn cl caso que suponemos; porque sera mucho mas. 
frecuente que sc pida -el termino do ordenanza que el ultra-marino. Por otra parte, 
el litiganleno padeccria vejacion alguna, porque los requisitos exijidos son para pur- 
gar la presuncion de mala fe que lo perjudica; i la perdida de una multa en el caso 
de no encontrarso los testigos no habiendo muerto o mudndo dc residencia, servira 
de la mas eficaz garantia para refrenar la mala intencion del litigante de mala fe, i 
un justo castigo sin el cual quedaria iinpunc una maquinacion tan contraria a los 
intcrcses de la justicia i de la otra parte. Si cl termino de ordenanza sc pidiesc para 
hechos sucedidos fuera del lugar del juicio, residiendo alii los testigos, dcsaparecien- 
do el motivo de la presuncion desaparecerian tauibien las rcstriccioncs indicadas; po 
