farse cl numero da los jacccs para que la juslicia social fucsc mas espcdita i mas fu- 
cil dc cottscguirse el derecho de las partes. Olios dos temorcs podrian tamhien abri- 
garse i son: primcro, que este segundo examen diese lugar a rinas o querellas cntra 
los litiganles fdtando al clecoro del tribunal, i que cl examcn se hicicse de una 
xnanera capciosa o rn iligna, do modo quo se lorciese cl sentido jenuino de la decla- 
ration, o se pusiese al testigo a riesgo de equivocarse, confundirse o contradccirse 
involuntariamente. M is estos inconvcnicntes como los anteriorcs lienen sus remedies 
en el mismo expediente propuesto, porque por una parte, el juez hara que los lili- 
gantes guarden la compostura dcbida, i por olrn, la partea quien pertenece el testigo 
que se examina i aun al mismo juez impedirian quo la parte contraria se aproveche 
dc sutilezas indignas, no debiendo salir el examen dc los li miles prescritos sin avan- 
zarse a vejacion alguna en la persona del testigo, sin averiguar mas que aquello que 
se hca iudicado Con estas limitaciones t mediante estos principios, aceptamos la opi- 
nion arriba consignada del examen reciproco de los tcstigos. 
106. Otro arbitrio nos parece todavia mas aceptable en el in terrogntorio, i es e 
examen rniituo de los testigos; esto es 4 la facullad de interrogara los testigos contra- 
rios. Un litigante puede conocer mui bien las armas de que va a valcrse su conten- 
dienle de mala fe, i que abusando de la honradez dc sus testigos forma los interroga- 
torios de modo que se mencionen cicrlas circunstancias, ocultando otras que lalvcz 
jc perjudican. El iriterrogatorio rniituo ncutraliza poderosamente las maquinaciones 
de esta especie; i mas que todo esclarccera la vordad i la presentari revestida do 
todos los incidentes que obran en pro o en contra. Este medio es de igual caj;icter 
i con el mismo objeto que el que acaba de indicarse, por lo que pudiera adoptarse 
d uno o el otro, dirijidos arabos a evitar el defecto de los testigos que solo deponcn 
segun las indicaciones de uno de los litigantes. El interrogatorio reciproco no ofre- 
ce el inconveniente de ninguna dilecion. ni es tampoco unrecurso que pueda esplo- 
tarse por la mala fe; pues si los testigos contrarios deponen siempre aunque yo les 
interrogue, a favor de la parte que los presenta, la prueba de la contraria se refor- 
zara con una presuncion demas; i si declaran en mi apoyo, sera un nuevo abono de 
mi derecho i una clave segura para descubrir las ocultaciones i malicia de la otra 
parte. Estos interrogatorios se harian durante el termino probalorio concedido para 
ambas partes, i seguirian las misraas reglas dc los olros. 
107. 2. 1 Presencia del juez. quien debe tomar la dcclaracion. Por lo que Ileva- 
mos espueslo puede verseque exijimosla presencia del juez en el interrogatorio; i a 
la verd ad, cste requisite es a nucslro modo de pensar indispensable, nccesario en 
tnnto grado, cuanto que en cl ciframos en su mayor parte el resultado del testimo- 
nio. Sabida es por todo aquel que tenga algun conocimiento de nuestros habitos ju- 
dicialcs, la manera maquinal, puede decirse, i mda solemno con que §e toman las 
declarnciones; sabido es que actos que tan vital traseendencia pueden ejercer en el 
resultado de un juicio, se confian a individuos en gran parte de ninguna respetabili- 
dad social que garantice la fuerza de sus procedimientos en materias de tan serio 
interes; de ninguna instruction quo asegure que se exarninan los testigos con la cir- 
cunspeccion que se debe. Sobre perder cl testimonio todo su preslijio moral, i con 
cl la base de credulidad en que reposa, se abre una fuente fecunda en nbusos, mui 
•anchv) camino a fraudulentas maquinaciones, i mas que todo se pierde la luz de evi- 
dencia, el resultado probatorio de veracidad que podria dar este mismo testiinonio 
• administrado de otro modo. El acto dc tomar una declaracton no es tan sencillo co- 
ino podria suponersc, neccsita eierlo grado do instruccion en las leyes, cicrlas so- 
lemnidades sin las cuales desaparece completamente ese preslijio de respetable auto- 
ridad que deben conservar todos los actos judiciales, i cierto interes cn cl exito de 
la juslicia que no puede esperarsc cn individuos que ejcrccn cl o/icio dc recibir dc- 
7 
