jislador cn tan inlcrcsante comn dificultosa materia? \o es dc esperarse quo noso- 
tros hagamos una esposicinn complcta dc todas, potque csto sobre cxccdcr los limi- 
U-stic una memoria, seria tnrea cn estremo dilicullosa ya que no irnposiblc dc ilc- 
narse con acicrto, nsi es qnc nos contcntarcnaos con apunlar las principalt observa- 
ciones que se nos ocurran, dcscchamlo o'tras mil quo antique no dc tan g: ivc itu- 
portancia servirian poderosamente para iluslrnr cl asunto. 
99. t.* Interrogatorio.Vl inlerrogatorio es sin duda ninguna cl mejor ino cl unico 
medio de oblcner del tesligo las nocioncs que se descan ; ya sea para la veracidad, ya 
para mayor claridad i buena inlclijencia : mil circunslancias inlercsantes, accidcnlcs 
de importancia se perderian si por cl arbitrio de tin sistema tie preguntas no so auxi- 
lia la memoria del deponente o se evitan los sublcrfujios o vacios de que pudiera 
valersc si hiciesc una narracion no interrumpida por preguntas. El inlerrogatorio, 
podemos deeir, es un medio innato para descubrir la verdad aun cn los ncgocios mas 
usuales e insignificantes de la vida cumun; i aplicado a la administracion dcjusticia 
ha producido siempre los mejores efectos; pero hai divers as clascs de intcrrogalorios, 
dirijidos los unos a oblener scncillamenle una narracion del hecho, ccliando mano 
solo de las circunstancias conocidas por cl juez, los otros a obtener csta misma na- 
rracion, pero consiguicnd.ila dc cualquicr modo, esto es, valiendose el majistrado de 
lodas las preguntas cuya conteslacion jttzgue conducenle al esclarecimienlo del hecho. 
^Que metodo debera prescribir la lei al majistrado? ^Ordcnara las rcglas a las que 
el juez se ajuste para tomar la dcclaracion, o Ic dejara complcta libcrlad para recibir 
el testimonio dc la mancra que juzguc mas acertada? 
100. A nueslra manera de ver, no debe ponerse coto alguno al critcrio del majis- 
trado en la admision dc las dcclaraciones, no debe la lei trazarle un camino ncccsa* 
rio para tomirlas, i confnndo en la rectitud i capacidaddcl majistrado, limitese solo 
a esponer ciertas reglas jeneralcs sin descender a la aplicacion cn los dctalles practi- 
cos. El modo de tomar una dcclaracion varia infinite segtin la causa i segun'los tes- 
tigos; las primeras son mas o menos complicadas, masomcnos llcnas de dctalles 
interesanles ; los segundos son masomcnos torpes, mas o menos astutos, mas o 
menos inleresados en ocullar la verdad; i sujetar los diversos cases a una misma 
regia, es desprcciar las naturales difcrencias que hai entre lodos ol los, es consignar 
un principio absolute para la unifortnirlad de clementos hclcrojencos. Lo que trata 
de averiguarse es la verdad, i lie aqui el gran fin de la lei cn materia depruebn, i la 
verdad obtenida de cualquicr modo, sea con preguntas maliciosas, sea con cudstio- 
nes sinccras, siempre quo para tal ohjeto no se echc mano dc arbitrios inmorales o 
que coarten la liherlad del tesligo. El juez debe formar su concicncia segun las prue- 
lias que del hecho resulten ; i m il pticdc forinarsela si sc Ic traza un camino precise, 
si no se le deja enlera libcrlad de su juicio para formir su conviccion eu las bases 
que el mismo se haya procur.nlo. Obligaiulo al juez a seguir ciertas prescripcrones 
truzadas de autemano, sobre corrcrse cl peligro dc quitar a la dcclaracion la creen- 
cia que es lo unico cn que sc apoya, sc alejaria tnmbien cl arbitrio dc procurarsc un 
conocimicnto verdadcro del hecho quo sc averigua, una inslruccion complcta en sus 
detalles, en todo aquello que sirva para esdareccr i dar al majistrado nociones aca- 
liadas sobre el asunto. I’rohibasc al juez ol uso de penas afliclivas, rccompensas inmo- 
rales u otros medios dc csta especio, i no habra peligro alguno para que el abuse 
del arma que la lei pone cn sus manos; i sobre todo ordenescle no pregunlar mas 
que aquello que toque al asunto, sin inlroducirse en lo que a cstc no atafic, i desa- 
parecera todo riesgo de vejacion al tesligo. Un i dc las condiciones quo la lei podria 
cxijir en el inlerrogatorio cs la dc quo csle siempre principiase por la averiguacion 
del cstado del tesligo, tanto rcspecto del ncusido com o dc la socieibid en jencral, su 
estado, edad, etc., lo quo nucstr i practic a llama jeneralcs dc la lei ; pero no rcducido 
