— 44 — 
olro tic igual o mayor influcncia, inlcrcs cuyos cfectos son palpables a end a paso on 
las rclaciones socialcs. Supbngase un acreedor hipotecario, cm tin pleito sobre un do- 
minio pretendulo por un terccro sobre la cosa bipotecada, u olro ejcmplo dc csta 
naluralcza, i se vera cuan solido fundamenlo lini para descouliar del teslimunio do 
un individuo ligado eon cicrtos vineulos de interes quo es natural pongan en pcligro 
la veracidad q tie se desea. IS r o que nosotros creamos indtil la especificaeion de los ca- 
sos que la lei designa a eslc respccto, coino la taelia del companero en negoeios tie 
la compania, del tutor en causas del menor, del abogado en la causa que detiende, 
etc. etc.; pues creemos que estas calilicaeiones individuates deben subsislir, i subsis- 
liran en lodos los casus enque sea posible haeer la misma designation deleriuinada; 
pero si dcseariamos un mayor ensanebe del principio, que abrazasc no solo los casos 
que pueden senalarse espresamente, sino tambien aquellosque pudieran naccr de las 
circunstancias peculiares de cada pleito, i que no scrian dedesignarse de antemano 
por la lei, sin correr el pcligro de haeer una elasifieaeion imperfecta i que no com- 
prendiese muchos casos. Haremos respeclodel interes otra observation, i es la deque 
csta taeha deberia tambien comprender a los individuos dc couiunidad o ayuntainien- 
to, que en el coneeplo de la lei no son tachables en las causas de la corporaeion a 
que pertenecen; pues subido es que el cspirilu del cucrpo, obra jeneralmenle en cl 
mismo senlido egoista c individual que el interes particular. El hoinbre ticnc una 
inclinacion innata haeia todo aquello que le pertenece sea por lilulo propio, sea solo 
como parlieipanle de la que gozan olros muchos, i el interes dc la corporaeion ab- 
sorve hasla la independencia del critcrio, hasta la justieia de la coneicncia, i de aqui 
ese encarnizamienlo con que los cabildos, comunidades, universidades, eorporaeio- 
nes de cualquier caracler dcllenden sus privilejios, proeuran cnsanchar la csfera de 
sus derechos i exonerarse de las cargos que les eorresponden. La historia toda csta 
llena de muchcdumbrc de ejempios de lo que puede el cspirilu de corporaeion nun 
contra los calculos del interes personal; i a fti que no hi i razon para creer que ese 
espiritu tan maniflesto deje de hacerse sentir cuando cl miembro dc una corporaeion 
se presenta como testigo en una causa sobre los intercses de su universidad, eonven- 
to, municipalidad, etc. etc. 
92. Mtyor ensanebe dariatnos tambien a la tacha de complicidad mirandola bajo 
cl aspecto de invalidar no solo la declaration del complice contra su codelincuenle, 
sino tambien la favorable a esle; porque en este segundo caso hai una coinunitlad 
de intereses, habiendose cometido el mismo delito o lenido alguna parlicipacion cn 
el, que inclina a sospechar como los codelineucntcs trataran do dcscargarse mutua- 
mente, para que el uno deponga a favor del olro i obiigarse por medio de una men-, 
tira reciproca. Esto es un caleulo natural i que a primera vista se ocurre, calculo 
nacido de un muluo interes; i aun sin suponerlo, en la mayor parte de los delilos el 
complice vera que no le es posible delatar a su codclincucnte sin acusarse a si mis- 
mo; porque no le sera facil haeer la narration del hetho sin incntionar cirtunslan 
cias en las que el propio sc encuentra complicado. Hai no solo el motive de obligar 
la gratilud del complice por una declaracion favorable, sino el puderoso argument 
, de la conservacion personal. 
93. Pero si cncontramos razoncs que justifiquen la cstension dc las tachas indica- 
das, no ballamos ninguna para olras dos que excluimos; la que hai contra el honi- 
bre de otra creencia relijiosa i la del que csta preso en las aeusacionts criminalcs. 
Respccto dc la primera, la misma lei al ordenar que se tome el juramento a cada 
testigo segun cl Dios que adura i los principales articulos de su fti, ba derogado im- 
plicitaincntc el principio asUcriormente consignado rindiendo un juste tribute a las 
nociones mas usualcs de la civilization. Accrea de la que inlnbilita al individuo 
preso cn las acusaciones criminalcs, no p trece mui lojiea la ruzou de la lei, de tc- 
< 
