It capicidad i facultnd do tcstnr, dcben tnnabien los iustiluidos tcniT los requisites 
dc idoneidnd requeridos pur It lei. Senlaremos primeraniente que las solemnidades 
exteriores dc un testamento cerrado no pucden probarsc per test igos, ni su oinision 
justificarsc dc olra manera que por la exhibition del niisnio documenlo; si Juan di- 
ce que cl testamento que presenla es valido. por cuanlo si apareeen en el seis testi- 
gos es porque fulano test igo no finnd por olvido u olra cirninstnticia que ofrcce pro- 
bar con personas abonadas, con la declaration de los inismos que coucurrian al ac- 
to, lal prueba no seria admisiblc; porque su nccplncion importaria destruir las pres- 
eripciones de la lei en materia de solemnidades exteriores de los testamentos, pero 
si sc arguye la validez del testamento porque uno que aparcce como testigo habra 
muerto cuando sc olorgo, o porque uno dc los lesligos era loco, tales hechos debe- 
rian proberse por medio de testigos. Del mismo modo en el testamento abierto seria 
de aceptarse o desecharse la prueba de testigos segun la diversidad de casos, esto es, 
segun la naturalcz.a de los hechos que sc pretendiesen probar. Ilarianaos uni indica- 
cion respecto de la manera de hacer constar el testamento nuncupativo, que segun 
nueslras lcyes es suficiente la exhibition del lestimonio dc los testigos presenciales 
para protocolizar el instrumento i darle lodo el valor de una escritura testanaenta- 
ria. Esta disposicion presenta inconvenientes manifieslos, embarazos palpa blcs en la 
prueba, i tanto mas de temerse cuanlo que recae sobre materia tan delicada i de tan 
frecuente disputa: solo en casos mui eslrcmados deberia permitirse una manera tan 
poco solemne de teslar, i aun cntonces rodeada de todas las precauciones necesarias 
para evitar e( acceso de testigos fatsos que se diccn presenciales, ndmitiendose la de- 
claracion de los testigos como constancia del testamento unienmente en circustan- 
cias escepcionales, cuando fuese inaposibleal testador manifostar su voluntad dc olra 
manera. Aderaas deberia exijirse al que pretendiesc la validez de un testamento que 
solo consta por declaracioncs, que comprobase de un modo fehaeientc las causas que 
prohibieron -al testador teslar de otra manera, los antccedentes, los fundamentos de 
las instiluciones i sin cslos jusiificativos anteriores rechazariamos los testigos en la 
prueba del hccho principal. 
52. Las solemnidades internas como hemos dicho se refieren a la idoncidad del 
instituyenlc i capacidad del instituido segun que en ellos concurran los requisitos 
que exijidos por la lei los conslituyen Iwbilcs al uno para disponer de sus biencs i 
al otro para disfrutnr de esta disposicion. Los vicios de la institucion son rdativos a 
ciertas cualidades que imposibilitan al indivuo para teslar i sc manificstnn por actos 
exteriores como la locura, o bien a circunstancias que veriflcadas, colocan a una per- 
sona en la inhabilidad de teslar de esta o aquella nnnera, como la supernacencia 
de un heredero forzoso. Un pariente, un interesado detnandan nulidad de cierto tes- 
tamento alegando que fulano testador cslaba fuera de su sano juicio i por consiguien- 
te inhabit para testar, ^que prueba alegara en favor de su demnnda? la locura del 
testador se ha manifcslado, por cjcmplo, por haber csle salido a la calle i golpeado 
a los transeunlcs, por haber cstado delirando durante toda la enfermedad que le cau- 
so la muerte. ^Como justificar cstos hechos parciales que manificstan la existencia 
del hecho principal de la locura que se alega?, dc ninguna olra mantra que por leS' 
tigos,-como quo cstos son los unicos que pueden dar ciienta dc aquellos actos de los 
cuales se deduce que cl testador no se encontraba en su sano juicio; no hai cn el ca- 
so presenle otra prueba posible. La supernacencia de un heredero forzoso, la mina* 
ridad del testador que le incapacita para las funciones testamentarias, u olros rcquU 
silos de esta especic, pudicran plcnamcnlc probarso en juicio sin neccsidad de apelar 
a los testigos; pero la incapacidad mental, la coaccion inflijid.a a un testador en vir- 
tud de la que dispone de sus bicnes talvcz como no quicre i olros de esta especic no 
dejan otro rastro, otra prueba que la voz dc los tesligos delate dc los cuales se pro- 
