— 24 -- 
cia del dueim del predio dominintc, heclio cnleramcnlc pasivo i cuya prueba comO 
li del anterior no es posiblo consignor cn un documento por la circunstancia de que 
el que ejecuta el hecho no esta de ningun modo inlcresado cn probarlo, i porque al 
prescribiente no le es licito formar la prueba; pues esta adoleceria del mismo defee- 
to que scnalamos en el trascurso del tiempo. B ajo cl mismo punto de vista sc presen- 
ta la perdida de la servidumbre por el no uso , i por la remision tacita, la que como 
todo hecho quo no es expreso, no se justifica sino por las conjeluras i circunstan- 
cias que inducen a creer que cl dueno del predio dominante ha condonado la servi- 
dumbre al que la sufria. Mas no succde lo mismo cuando la remision es expresa, 
porque entonccs el derecho nacc de un pacto, de un convenio, con lodos los carac* 
teres de tal, el que como todos estaria subordinado a la regia jeneral expuesla al 
principio. 
50. De lo enunciado deducimos que las servidumbres, uso, usufructo i habilacion 
deben justificarse por regia jeneral por las pruebas que exije la lei en los casos no 
exceptuados o por las que se requieren para cl hecho o acto de donde se derivan co- 
mo cl teslamento, conlrato; con la excepcion de cuando se conslituyen o pierden por 
el uso o remision, porque entonccs exisien razones especiales fundadas en la nalura- 
leza particular de csios hcchos que solo por medio de testigos pueden probarse. So- 
bre el uso tambien se funda la prescription que no es otra cosa que el lapso de liem- 
po que concurricndo las circunstancias de buena fe, justo titulo, posesion cantinua- 
da, conQere ciertos derechos sobre una cosa; por consiguiente en. el hecho de la pres- 
cripcion no pueden determinarse ni fijarse otros puntos notables que su principio i 
su fin, esto es, cuando el derecho se inicio i comenzo a formarse, i cuando corrido cl 
tiempo se hace efeclivo i sirve para rechazir en juicio al que a leg i mejor derecho 
que el que asiste al prescribiente. Ahora bien; cstos puntos notables como que nacen 
de la casualidad no presentan otro medio de probarse que los testigos, una prueba 
casual; i el unico doebmento existente es la voz de los hombres, ante quiencs por 
acaso se desarrollo cse hecho. La prcscripcion no es un acto humano sino un acci- 
dente del tiempo; no depende del hombre, porque el no verified cl hecho que le con- 
fiere sus derechos, sino que Cue el trascurso de los ahos que cncontrando a un indi- 
viduo gozando de un fuudo, por ejemplo, con buena fe, justo titulo i posesion, le 
liizo dueno por fin de este fundo sin que cl tratase de j us tiflcar el tiempo cn que 
principio o concluyd. ^Quicn seria aquel que al comenzar a piescribir se marchasc 
donde un escribano i le dijese «esliendame una cscritura en la que conste que hoi 
he entrado en posesion de la casa de fulano, que aunque tengo buen titulo sobre ell a 
para precaverme i adquirirla tambien por prcscripcion necesito que haya constancia 
de esto?» IVadie; porque cquivaldria a destruir cl mismo derecho que trata de for. 
marse, a viciarlo en su orijen, a violarlas disposiciones de la lei en materia de pres- 
cripciones. Sin embargo, nccesario se hace distinguir diversos aspectos cn quese ofre- 
ce la prcscripcion; porque hai en cl la no solo cl tiempo sino las otras circunstan- 
cias legates cuya concurrencia es indispensable para que se constiluya el derecho i 
circunstancias que no se cncucntran cn el mismo lugar de la quo acabamos de expo* 
ner. Las causas sobre prcscripcion versnran (prcscindiendo del tiempo) sobre cl jus- 
to titulo, buena fe i posesion conlinuada, i estas Ires cualidades no tienen los mis- 
mos caractercs; asi el justo titulo, esto es, el titulo traslativo de dominie, se dcriva 
naluralmente de los modos de adquirir el dominio, esto cs, los contratos, testamen. 
tos, juicios, donacioncs, etc. etc., o un titulo pro 'suo como la ocupacion, i como cn 
estos modos la mayor parte se conslituyen por escrito, es natural que la prueba so- 
bre el justo titulo no soa otra quo la misina exhibicion del titulo arrcglado a lo dis- 
puesto por la lei en cuanto a su formacion. De aqui una regia por la que excluiria- 
mos la prueba dc testigos cn la justificacion del titulo para probar la prcscripcion. 
