rail sobre las cnnserucncias nacidas del cu.tsi contrato, cslo cs, sobre la fiddi lad <> 
inli lelidad (le las cucntas reudidas par el guardndor, sobre la oldig.acion quo !.' it 
cumbe de abounr csto o aquello, sobre que los bienes entregndos no son dc la misin i 
calidad de los recibidos, sobre que no In cuidado de olios do la minora quo le pros- 
cribe la lei. Cuestiones sou eslas que nnii t'recuentes on el foro i nacidas del cuasi 
contrato de que tratainos, sera nccesa rio admitir on ellas la prueba do tesligos; por- 
que, ^cbmo prob tr que las casas dc los pupilos quo se cnoontraban en tal eslado cuan- 
do el tutor so recibib del cargo, se han deleriorado por neglijencia del tutor? ,1001110 
probar esta neglijencia sino cs por actos que la nnnifiosten i actos que siendo pasa- 
jeros, unilatcrjles, exclusivos del tutor no puedon juslilicarse sino por medio de 
testigos? 
47. Identicas o seniejantes razones scrian de espernrse acerca del cuasi contrato de 
la paga de lo indebido, i por ellas nos inclinanios a crcer que la prueba de lesti- 
gos debe por regia jeneral admitirsc en materia de cuasi contralos, como siendo la 
uuica que en muchos casos sera posible presentar a los liligantes. Recayendo los cua- 
si contralos sobre liechos acerca dc los cuttles no puedo imputarse a neglijencia de 
las partes el no haberse consliluido una prueba anterior fob acicnte, menester es que 
la lei provea a la necesidad de probar accplamlo la que se ofreoe; i como los hechos 
de que se trata son pasnjeros e individuales, la que podra ofrecerse sera la testimo- 
nial, prueba circunslancial como dieen los expositors, t'ormada al caso, constituida 
por la casualidad. 
48. Empero a las ideas anleriores debe anadirse una limitneion, expresando los 
casos en los queen materia de cuasi contratosson de desccliarse los tesligos: porque 
su admision no se imporie por una lei de necesidad o de conveniencia rclativa a los 
litiganles, porque h;ii efectivamcnte diversos ejemplos en los que no arguiria el mo- 
tivo que tenemos en consideracion para aceptar los testigos.- asi se reconvicne al tu- 
tor porquo on el fundo del pupilo no aparece el ganado que tenia a la cpoca de la 
eniroga, o si un individuo demnnda de otro lo que le pagb indebidamente, porque 
el documento en virtud del cual le cobro cstaba cancelado, o en otros casos de esta 
naturaleza, las cuestiones podrian resolverse sin ocurrir a los tesligos; porque hai 
otros medios mas fehacienlcs con que probar la obligacion. La lei dispone (siguien- 
do las consecuencias dc lo que senlamos respcclo de los contratus) que en toda con- 
vencion son inadmisibles los tesligos, i lo mismo debe ser para lu estincion de es- 
las convencioncs; i habiendose otorgado una eseritura cuando sc presto el dincro, 
natural cs que el documento aparezea cancelado, i que para demandai'al acreedor a 
quien se pagb por error, se cmplee la misma prueba de que este se liabria valido en 
contra del deudor. Del mismo modo cn cl ejemplo del tutor, liabia una prueba cs- 
crita suflcienle que haria constar las obligaciones cmanadas del cuasi contrato de 
lutela ; porque la lei cxije a los tulorcs la formacion de un inventario de los bienes 
del pupilo, i el nutnero de ganado en dispula constant de.un documento que consti- 
tuiria la verdadcra prueba del caso propuesto. Al tenor de estos ejemplos ofrece- 
rian varios en los que la lei usaria lejitim amente de la facultad de cscluir los testigos 
en las causas que pueden resolverse con el apoyo de otras pruebas prcconslituidas, t 
ejemplos que con raui cortas excepcioncs scrian de comprcnderse en una regia jene. 
ral quo abrazase la mayor parte de lus casos que ocurricsen cn la practie.a. No se 
presenta inconvenicnle para que la lei adoptase el principio de quo la prueba de tes - 
ligos se aimitiria cn las causas que versasen sobre los cuasi contratos, salvo cn 
lus casos que el hecho o circunslancia sobre que se litiqa debiese haccrsc constar se - 
gun lo dispnesfo por la misma lei con otra prueba distinta ; porque de esta manera 
ri’ronot'iendose el caraeter particular de los cuasi contralos con relacion -a la prueba, 
se inijic.aban lambicD aquellos casos que p>r apjrtarsc de cstc caricler exijian una 
