— 477 — 
men, porque cnrecc do l.i vaguedad de la segunda, lo que puede dar lugar a arbi- 
trariedadcs, no quedamlo raas que al albcdrio del juez, dccidir si la causa que sc alcga 
t . s bastantc o no para producir el odio o resentimiento de que habla csta parte del 
articulo. 
La ultima causa de la recusacion cs cl inlorcs que puede tencr el juez, cudquiera 
que sea la causa o relacion de que provenga, en que el cxito del pleito sea contrario 
at recusanlc; i he aqui edmo con dos renglones se echa por tierra el laudable pro- 
posito que tuvo en vista cl Icjisiador al dictar la presente lei. No necesitamos valer- 
nos de otras palabras quo las suyas propias; el mismo lo dice en cl preambulo; ha 
dictado csta lei como un remedio que evite la morosidad en la administracion de 
justicia, siendo este un abuse que entorpece el curso de los juicios, i ofrece ocasio- 
nes a los litigantes de mala fe para burlar las acciones mas lejitimas en los juicios 
civiles, i diferir el Castigo o buscar la impunidad cu los criminales. I en verdad que 
el arbitrio mas sencillo que se presentaba para obtener semejante resultado, era fijar 
con precision las causas unicas que pudieran alegarse, asi se encerraba a los litigan- 
tes en un circulo t'orzoso, que no les era posible traspasar, no pudiendo presentar 
otros motives quo los especificados en la lei. Con la causa de recusacion que anali- 
jamos se alcanza un resultado enteramente diverse; ella facilita a los litigantes una 
libertad completa para rclardar los juicios, formando articulo de recusacion por un 
molivo cualquiera; basta que pueda inclinar a su juicio el animo del juez del lado 
de su contender. No parece sino que en esta parte el lejislador olvido los moviles que 
le determinaron para emprender su trabajo. 
Hubiendo termiuado el examen de las causales de implicancias i recusacioncs, nos 
cumple analizar cl mode de proceder. Consecuente en esta parte el Icjisiador con su 
idea, les dio distinta tramitacion. La implicancia se interpone anted mismo juez que 
conoce de la causa principal, excepto el imico case en que se ofrczca como tal la in- 
capacidad legal del juez por haber ineurrido en alguno de los motivos por quo debc 
scr suspenso o sepnrado de sus funcioues judiciales; el articulo de recusacion se rc- 
serva al conocimienlo de olro tribunal seiialado por la lei; para la recusacion se 
necesita escrito separado ; el juez puede declararse implicado de oficio, no puede ser 
recusado sino a peticion de parte; para interponerse la recusacion debe acompanarse 
boleta legal do haberse consignado la multa, que segun los diferentes casos exije la 
lei; en la implicancia no cs necesaria la boleta, monos cuando se apele de la senten- 
cia; interpuesta la implicancia no puede conocer el juez de la causa principal hasta 
la resolucion del articulo ; i si la recusacion no sc termina en quince dias puede 
continuar adelante en la causa principal dos dias despues de haber espedido un de- 
creto en que lo haga presente a las partes. > 
^Sera preferible que entienda de las implicancias i rccusaciones el mismo juez que 
conoce de la causa principal, odebera llamarse otro distinlo? Siendo la que se ven- 
tila una cuestion rclativa a la persona del juez, a primera vista aparece mas fundado 
el sistema que se sigue en las rccusaciones; llamandose al conoeimiento del articulo 
Una persona distinta, se salva cl inconvenicnlc de que alguien pueda ser juez i parte 
al propio tiempo. ^Pero es esto acaso lo unico a que debc atenderse? El articulo de 
recusacion presentado ante el juez quo conoce o debe conocer de la causa princi- 
pal, es dirijido incontinent'! por este al tribunal que corresponde; este tramila cl 
articulo i lo falla ; de su decision puede apelarse en ciertos casos, lo que depende 
nnas veces de la naturalcza de la misma decision, otras de la especie de tribunal. 
Mas adelante nos detendremos en esta pcculiaridad de la lei. La implicancia, por cl 
contrario, se hace presente al mismo juez que conoce de la causa principal; de un 
fallo puede apelarse, menos en aquellos casos en quo con justicia sc niega la apela- 
cion; como succdc cuando da lugar a la implicancia, o la rechazaporno haberse in- 
24 
