178 — 
tcrpuesto en liempo. Por consiguiente, no puede exislir lemor alguno de In juslicia 
de la sentcneia : In lei da rc medio para evitar la nrbilrariedad, pennitiendo en cier- 
tos casos la revision de la causa. Estas reglas relativas a las implicancias son confor- 
mes a los sanos principles. I si por olra parte so atiende a que el peligro de scr el 
articulo suscitado personal al juez, cs mas imajinario que positivo, desdecl momento 
en que resuelto aun en el sentido en que Io pide la parte que lo enlabla, no cncie- 
rra por punto jencral ninguna signification conlraria a I juez, puesto que titc no 
puede tener temor alguno en declarar que cs amigo, pariente con una de las partes, 
que tienc con ella tales o cualcs rclaciones; si atiende a que la misnaa delicadeza, 
cl decoro del juez le aconsejaran que se separe del conocimicnlo que puede mui bien 
no resolver con imparcialidad ; no cabe duda que es mas ve ntajoso el metodo sciia- 
ladopara las implicancias. Interviniendo en el, por otra parte, a lo mas dos tribu- 
nales, presenta las ventajas de la mayor espedicion sin quilar las suficienlcs garan- 
tias a la justicia. 
Dc estos mismos principios, fac'd es dedueir que establecemos nna exception para 
el case en que la implicancia equivalga a una acusacion contra cl juez, de esta im- 
plicnneia debe conoeer un tribunal distinto ; acusndo por el solo becho de ser inler- 
puesta, debe impedirse que cl juez tome desde entonccs la menor injerencia en esa 
materia; es inverosimil creer que alguien pueda condcnarse a si inismo. Peru estas 
mismas consideraciones que hicicron dar a la causa de implicancia que nos ocupa 
la tramitacion senalada a las rccusaciones, debieron mas bien inOuir para que hu- 
biese sido colocada entre estas. La causa es grave en verdad ; como tal, atendiendo 
a lo que hemos espuesto mas arriba, pertenece a las implicancias; pero debio tener- 
se presente que loda exception es un mal en la lei, quo cstemal es justificabte cuando 
Io exije la necesidad. Mas no lo es en el caso presente desde que esa causa pudo ser 
enumerada entre las recusacionos, debid encontrarse cn ellas, vale mas evitar una 
exception, que establecerla siguiendo sutilezas que no conducen a ningun resultado 
provechoso. 
No llama menos la atencion el termino que fija la lei para concluir el articulo d c 
Implicancia i rccusacion. La implicancia no debe durar mas de diez dias, ocho con- 
eedidos para probarla, i dos que tiene el juez para fallar. Para la rccusacion se con- 
ceden quince dias, pasados los cuales sin haberse terminado el articulo, puede el juez 
recusado continuar conociendo cn el pleito. No veraos inconvenientc alguno que 
pueda prolongar el termino scnalado para la trarhitacion de la implicancia, sino es la 
demora del juez, que puede tomarsc para sentenciar mas tiempo del prescrito por la 
lei; pero en todo caso no conoccra en el pleito principal hasta haber terminado el 
articulo de implicancia : los ocho dias para la prueba son fatales e improrogables. 
No se puede asegurar otro tnnto dc la recusacion : es cicrto que, lo mismo que para 
la implicancia, hai ocho dias fatales para la prueba ; pero aun suponiendo que el 
juez a quien se remite el articulo principle a conoccr de el cl mismo dia cn que se 
presenta cl escrito por el recusante ; suponiendo quo solo se demore dos dias en sen* 
tenciar, tendremos que van curridos diez dias; i si a estos se agregan cinco que tiene 
el recusante para apelar, habran pasado los quince, quo son los unicos que puede 
esperar el juez recusado; de suerto que se autoriza a que cl juez a quien se rccusa 
conozca del asunlo principal antes que sc hnya decidido el articulo de recusacion. 
En mas de una ocasion sera por consiguiente ilusorio el beneficio conccdido po r 
esta lei a los litigantes: el no los salva dc que conozca dc sus diferencias una persona 
que no puede fallar con imparcialidad. La lei ha tratado sin duda dc castigar la ma- 
licia, que procura prolongar los litijios, sin advertir que no esta en manos dc Ins 
contendientcs hacer que la decision se rctarde un solo dia. I no se diga que este naa! 
deja de existir siendo inapclablcs muchas dc las senlcticias que rccacn sobre los ar* 
