— 231 — 
dira elque no haya visto ddndc voi a parar; qua estoi dicicndo una cosa tan scncilla 
comocsta:los muertos no tienen dcrechos ni voluntades. I sin embargo, tal es la 
manera con que concluyc la cuestion, con esa respucsta tan scncilla; i al contcmplar 
scncillez tanta, cautiva la existcncia de la disputa, i todavia mas la argumentnciou 
con quc se la ha aliincntado. Efeclivamcnlc, si tcstar.es ordcnar lo que ha de ha* 
cerse de nuestros biencs despues de la mucrte ; por tal acto se hace disposicion de 
cosa no propia, pueslo que se dispone para un liempo en que se deja de ser dueho. 
La muerte, limite fatal do todas las facultades humanas, viene a ser un principio 
de accion en el testador; lo cual es absurdo en cl orden de la naturaleza. La muerte 
rompe, pucs, los vinculos de la propiedad ; sin la intervencion de la lei civil, los 
biencs del difunlo serian cosa nullius, pertenecerian al primer ocupanle, volviendo 
de esla manera la inccrtidumbre, el azar 1 otros graves males que la lei ha desterra- 
do renovando los vinculos de la propiedad al ordenar i arreglar su trasmision: la 
sucesion, pues, testada o intestada, es creacion de la lei civil, que le ha dado vida, 
forma i aplicacion. 
A fin de sentar mas solidamente esta. conclusion, voi a’ hacerme cargo de las alega- - 
ciones queen adverso deduce Vinnio, el sabio comcntador de la Instituta. Comienza 
por negarquecl testador dispone de cosa no suya. « Esta asercion, dice, es falsa. Kites- 
tador dispone i ordena su voluntad, no sobre cosa ajena sino sobre propia, puesto que 
lo hace en una.epoca en que todavia es dueho: no imporla que suspenda laejecucion 
hasta el tiempo de su muerte. Es lo mismo que si alguno diera a otro todas sus co- 
sas bajo condicion de relener durante su vida el uso i posesion de las mismas. En si 
el testamcnto no es mas que una enajenacion para el caso de muerte, antes de esta 
revocable, reteniendo eritretanto el derccho de poseer i usufrucluar. Por la misma 
razon que es de derccho comun la sucesion Icjitima de los parientes del difunto, es 
del mismo derccho disponer de nuestros bicnes por ultimas voluntades. Porque no 
esjustoque los bicnes del difunto se trasmitan sencillamente a sus parientes, sinoen 
defecto de ultima voluntad de aqucl que fue dueho. La lei de las Poce Tablas, 
siguio, pues, en la trasmision de la propiedad el orden do la naturaleza. » Esta es 
toda la defensa de Vinnio. En mi concepto, sufre un paralojismo vcrdadcro, dcs- 
conoce en cierta manera la cuestion, olvida en parte las nociunes rudimculalcs del 
derccho, 
Su primera alegacion es que el testador dispone de cosa suya, sicndo que lo hace 
en un tiempo en que es dueho, suspendiendo si el cumplimiento de su voluntad. Em- 
pero, gquien ha podido negar que el testador dispone siendo dueho, esto es, estando 
vivo? iMuorto, ^como habia de disponer? Lo alcgado escosa sustancialmcnte divcrsa, 
se dice quc una disposicion testamentaria es postuma, no presente, que para tener 
lugar se rcquiere la muerte del que la hizo, es dccir, la perdida del dererho de pro- 
piedad, su causa eficiente. Un ejemplo pondra en claro esta difcrencia. En la cons- 
titucion primiliva de la prctura romana, los majistrados que la ejcrcian, tuvieron 
facultad de dictar las seglas para el ejercicio de sus funcioncs judiciales ; i como esla 
facultad, lejislativa en cierta manera, duraba por solo un ano, pasado este, las re- 
gins emanadas del pretor perdian su itnperio. Supongase que uno de estos protores 
hubiera promulgado cierlas leyes, suspendiendo su ejecucion hasta el tiempo en quo 
dejara de serlo. Pregunto gllcgado este dia, hubieraselas prestado la mas pequena 
atencion? Evidentemcnte no; i sin embargo las dietd cuando tenia facultad para 
olio. Igualmente el testador, aunque ordena su voluntad sicndo aun dueho, cotno 
reserva su ejecucion para el tiempo en que no lo sea, aquella independientemente de 
la lei civil carece de todo valor. Cosa identica pasaria en todo caso en que dispusie- 
semos algo, suspendiendo su ejecucion para el tiempo en que espirnse cl derccho 
supucslo. Por ejemplo, yo le digo a Pedro: to regale, o te doi en arrendamienlo mi 
