— 232 — 
cns.v, pero suspcndo cl cumplimicnto de mi voluntad hasta cl dia en quo la vcnda, 
o pierda de otra manera. Absurdo, evidentc nbsurdo. 
Vinnio continua, aEs lo mismo que si alguno dicra a otro todos sus hicnes l>ajo 
condicion de retcner durante su vida cl uso i posesion de los mismos. En si el tes- 
tamento no es otra cosa que una enajcnacion para cl caso dc inucrtc, antes de esla 
revocable, rcteniendo entre tanto el derceho de poseer i usufrurluar.n Llevado Vin- 
nio de una falsa distincion entre la propiedad i cl dominio, deja la cuestion sin re- 
solverla, o laresuelvc con el la misma. gQuien podia concebir esa enajcnacion en que 
el testador, o sc reserva lo mismo que da, o da lo quo no ticnc? Faci 1 es verlo. I*ro- 
piedad es la facultad de gozar esdusivamente de las ventajas dc una cosa; la cual 
no importa mas, como medios de este fin, que los derechos de poseer, de adminis- 
trar, de vindicar, de enajenar. El testador en la hipotesis de Vinnio se reserva todos 
cstos derechos, i sin embargo enajena la propiedad, que consiste en esos mismos de- 
rechos rcservados. Yo tengo un campo, mi propiedad consiste en los derccho de po- 
seerlo, de adnainistrarlo, de enajenarlo, de vindicarlo, en una palabra, en la facultad 
<le gozar esdusivamente de sus ventajas. Al testar, en la hipotesis de Vinnio, me re- 
servo sobre mi campo todos estos derechos, i enajeno su propiedad en esc mismo 
acto. Empero, ^por venlura esta propiedad que se dice enajenada, importa para mi 
otra cosa que esos derechos reservados? El testador se reserva pues lo mismo que da. 
Absurdo. — Lo que el testador enajena en realidad de verdad es esa misma propie* 
tlad que se le niega, es deeir, la facultad de gozar dcspucs de la vida suya, de las 
ventajas que le pcrtenccen solo entre tanto vive. La propiedad, tanto por su fin, 
cual es usufrucluar con csclusion de los demas, como por sus medics, cuales son 
los derechos indicados, concluye con nuestra vida; i si doi esta propiedad, o lo que 
es equivalente, las cosas en que consiste, las doi, digo, para despucs dc mi vida, 
doi derechos que no tengo En ultimo resultado, Vinnio ha puesto en toda claridad 
que cl testador dispone de cosa no suya, aunque ordene su voluntad en tiempo en 
que es dueiio todavia. 
Al considerar bajo esta Case el razonamiento de Vinnio, contestare la opinion de 
•algunos que, comprendiendo en la propiedad el derecho de deslruir la cosa, derivan 
de el el fundamento dc la testamcntifaccion. El testador dicen, pudo aniquilar sus 
bienes; i privar asi a todos de su gocc aun cn el tiempo en qne ya no cxisticsc el. I 
si tenia esta facultad, pudo renunciarla a favor de cierta persona; i de esta manera 
•en vez de privar a todos del goce dicho, lo hizo con excepcion de uno o varios;por- 
que quien puede lo mas, puede lo menos. Argumento falso, tanto en su materia co- 
mo en su forma. — Esa estension tan ilimitada del derecho de propiedad es absurda. 
£1 que destruye sus bienes, es culpable ante Dios i la socicdad. Si el derecho escrito 
no consigna este crimen en todas las mancras en que puede enmeterse, porque la 
razon i bien individual son garantia bastante, no ha dejado de reconoccrlo cnando 
castiga i pone coto a la prorligalidad. Mas, aun dando tal facultad al duono de una 
cosa, como al testar no existo en acto sino en potencia, no despoja a las ultimas vo- 
Juntadcs de su condicion postuma; lo cual forma la sol ida materia de nucslro razo- 
namiento. 
Scguire en la impugnaeion comenzada. Vinnio, cs dc notar, olvido la diferencia 
esencial entre las disposiciones testamentarias i las ennjenacioncs entre vivos. En es- 
tas ultimas interviene el cnajenanlc i alguna otra persona ; cn aqucllas solo uno, cl 
tostador Diferencia que subministra una contestaeion tan catcgorica como la prccc- 
denlc. Toda enajenacion implica cl concurso simullanco de dos voluntadcs, dando 
una, accptanJo otra. Yo h ago una dominion, la eslicndo, si se quiere, por cscritura 
publica ; mas, entretanto no concurra la voluntad del donatario, este no adquicre 
derecho, ni yo contriigo obligicion. Abstrayendo alui J la intcrvencion de la lei eu 
