— 241 — 
especie sin atender a la difereneia que pucde existir en su valor, en cuyo caso la lei 
pcrmiliendolo acarrearia un mil mas grave que aqucl que se liabia propuesto alej.ar. 
Pasando ahora a la sucesion intcstada, ^que mejora produce la abolicion de la lejiti- 
ma respecto a lo que nos ocupa al presence? Ninguna. Dc todos los inconvenientes 
apuutados por el senor Bedo, el unico verdadero a mi juicio es la necesidad de tomar 
en cuenla todos aquellos bienes de que se ha dispiiesto inmoderadamente por dona- 
ciones entre vivos a favor de cualesquicra personas; mal que es de accptarse como 
consecuencia neccsaria de una disposicion que produca un bien sobre manera supe- 
rior. Todos los otros males que apunta el senor Belio, la apreciacion de los derecho3 
de cada heredero, las litis grandes o leves, la demora en el goce de los bienes here- 
ditarios, son consiguienlcs a toda comunion de cosa. Para destruirlos radicalmente 
seria precise inverlir el orden social, no imajino cdino, pero de manera que el pa* 
triraonio del individuo cstuviese sicmpre liquido, deslindado, libre de toda contra- 
diction. 
He contestado trozo a trozo todo el razonamiento del senor Bello, i si bien su es- 
presion es tierna, elegante i concisa, la idea a mi pareccr no debe consignarse en el 
Codigo. El lejislador, debo concluir para pasar a otra cuestion, so introduce en el 
seno de la familia asignando lejitima por necesidad i con eficacia. 
En cuanto e la regulation de la portion lejitima, el senor Bello nos dice: «Este 
proyeclo ha conscrvado las lejitimas, aunque acercandose mas al nivel de las Parti- 
das i de la lejislacion romana, que al del Fuero Juzgo, el Fuero Real i las leyes de 
Toro. Se pucde siempre disponer libremente, aun entre estranas, de la mitad de los 
bienes, pero se debe dividir la otra mitad entre los lejilimarios.» No es de mucha 
importancia la mayor latitud que por cl Proyeclo se da al testador en el circulo de 
su descendencia : del tercio i quinto que establccen las leyes de Toro a la mitad que 
propone el senor Bello, la difereneia no llama nuestra atencion. La reforma con- 
siste en que se deroga la reslriecion que tiene la libertad del testador para disponer 
del tercio de sus bienes. No necesito hacernuevos esfuerzos de razonamiento para no 
aceptar el Proyeclo; de todo lo que he espuesto sobre esta materia de lejitima, puede 
colejirse que el lejislador debe asegurar, cn cuanto se pueda sin perjudicar la auto- 
ridad patria, el porvenir de los hijos que bajo la cabeza de su padre forman una 
comunidad, fundamento de la armonia social. Creo nuestro sistema de mejorasmejor 
combinado que el propuesto: ya en otro lugar he observado sus venlajas. Aqui 
me limitare a indicar qne es defectuoso en cuanto prescinde absolutamenle del nu- 
mero de hijos ; punto de vista quo han considerado los codigos de casi todos los 
pueblos para establecer la mayor o mcnor latitud que habia de darse a las facultades 
de los padres. Empero, las consideraciones i calculos que haria necesarios un pro- 
yecto sobre la materia, no han entrado en el proposilo de mi memoria que ya cuenta 
con la debida estension. 
Tal es el trabajo que presento a vosotros. Si he conscguido establecer lo que me 
he propuesto en el, si he cumplido con la obligacion que me imponian los estatutos 
universitanos, no a mi, a vosotros toca Jccirlo. 
