— 264 — 
Consejo. Algunos opinaron quo no dcbia otorgarsc la dispcnsa, apoyandoseen que el 
fundamento alegado por el solieitanlc es de poco raomenlo para eximirle del esludio 
de Ires ramos, dos de los cuales son casi indispensabtes para el ejercicio de toda pro- 
fesion. Ilieieron presente ademas que si se accedia a la dispensa sin un motive bas- 
tante calificado , se abriria la puerta para otras peticiones semejantes, i el Consejo 
se veria en la necesidad de autorizar muchos abuses. Los que opinaron en favor de 
la dispensa dijeron : que el titulo de agrimensor no era un grado universitario sino 
Una autorizacion concedida por el Gobierno para ejercer esta profesion ; que no habia 
decreto ni estatuto alguno que determinase los ramos que deben estudiarse para ob- 
*encr dicho titulo, i que solo la costumbre es la que ha guiado al Gobierno en este 
punto; que en esta virlud no podia decirse que los ramos de cuya dispensa se trata 
son rigorosamente obligatorios para la profesion de agrimensor, pudiendo el Go- 
l)ierno exijirlos o no, segun las circunstancias de cada case. Por otra parte, hicieron 
presente los mismos senores que la dispensa solicitadi no era absolute, sino tempo- 
ral, alejandose asi el temor de que el agraciado carezca en el ejercicio de su profe- 
sion de los conocimientos que debc tener. Por lo que respccta a los abusos a que 
se teme dar marjen con la dispensa, dijeron que la profesion de agrimensor iba a 
tjuedar, dentro de poco tiempo, abolida i reemplazada por una de las cinco que ha 
creado cl decreto de 7 de dicieinbre de 1353; i que por consiguiente no era de temer 
Se presentasen muchos olros solicilantes con la misma demanda. A estas considera- 
tions anadieron que si no se accedia a h dispensa, Alcerrica no alcanzaria quizas a 
gozar del termino concedido por un supremo decreto reciente para pedir i obtener el 
titulo de practicante en la profesion de agrimensor ; lo que seria irrogarle un grave 
perjuicio. Finalmente, alegaron los sostenedores de esta opinion que si bien la cir- 
cunstancia invocada por el solicitanto en su peticion no era suGciente por si sola 
para otorgarla dispensa, debia con todo tomarse en consideracion al dar el informe 
pedido por el Supremo Gobierno. 
Estandoya bastante discutida la materia, se procedio a tomar votacion, iresultaron 
cuatro votos en favor de la solicilud, i tres en contra. En consecuencia quedo acor- 
dado espedir el informe con arreglo al parecer de la mayoria. 
4. ° De una solicitud de don Manuel Antonio Toral, bachiller en Medicina de la 
Univcrsidad de San Marcos de Lima, en la cual pide se le permita continuar sus es - 
tudios profesionales en esta Universidad ; para lo cual presenta su titulo de bachi- 
ller, espedido i legalizado en la forma competente. Despues de una lijera discusion, 
ique no produjo un resultado defiiiilivo, se acordo pedir iuforme al seiior Decano da 
Medicina. 
5. ° De una solicitud de don Tadeo Reyes, alumno de la clase de practica forense, 
aen la cual hace presente que habiendo cumplido los dos anos que dura el curso de 
practica, i tratando de rendir su examen, se le hizo saber por el profesor que tenia 
tres meses perdidos por haber cometido en cada uno de cllos cuatro faltas de asis- 
tencia a la clase; que el solicitanto incurrio en ellas, porque, sin tener noticia de la 
penacon que por disposicion del profesor se castigan, entro en una especulncion que 
demandaba su cuidado peisonal, i queleobligo a comoterlas indicadas faltas; i final- 
mente, que el ano proximo pasado se permitio a un bachiller Sanguesa que se reci- 
biese de licenciado cuando todavia le faltaban tres meses para completar los dos anos 
de practica. Concluye pidiendo se le dispense el tiempo que debia perder a conse- 
'cuencia delas faltas cometidas. 
• Leida esta solicitud, el Consejo tuvo dudas acerca de si el profesor do practica 
■forense sc hallaba investido de facultad para postergar el examen de losalumnos que 
fallen a la clase. Dijose que la pena en que ha incurrido Reyes estaba establecide 
•por el antiguo rcglamento de la Academia de Leyes; i habiendoso leido el decreto 
