tra pm solicitar nlgnn grado cn ella. aSabido es, continue, que hai varios decre- 
tos supremos que detcriuinan ciertas universidades cuyos diplomas debeu scr reco- 
noridos en Chile; pero hai much is otras de estas corporacioncs que, aunque no se 
hallan emimeradas en los decrelos, gozan sin embargo del mismo credito en el 
inundo cientifico. i merecen pur consiguiente igual detcrencia. ^Que valor debera 
pues darse a los diplomas que ellas espidan?» 
Esta cuestion fue discutida latamcnte, i en el debate tomaron parte casi lodos los 
senores del Consejo. Muchos de ell.»s opinaron que cada Facultnd debia formar una 
lista de las universidades cuyos tilulos deban ser admitidos en Chile como pruebas 
fehacientes de que la persona que bis ha obtenido ha herho los estudios necesarios 
para el gndo que pretends; i respecto de los tilulos concedidos por universidades no 
incluidas en la lista. fucron de opinion que en cada Caso que se presentase debi t 
pedirse inforrae al Decano respectivo acerca del credito de que goce la univcrsidacl 
conccdente i del modo como se hacen en ella los estudios, para que el Consejo, en 
vista de estos datos, resuelv.i si se adimle o no el titulo. Olros senores impugnaron 
la primera parte de esta opinion, diciendo que la formation de las - listas era, a su 
juicio, superflua; i que cl pirtido mas sencillo i conveniente era adoptar una regia 
invariable para todos los diplomas estranjeros que se presentasen a la Universidad 
chilena, cual es la de someter el negocio a la discretion i resolution del Consejo 
con previo informe del Dccano respectivo. En esta virtue!, si el Consejo se persuade 
de que la universidad de que se trata increce confianza en atenciou a su credito i 
buena organization, admitira el diploma, i eja caso contrario lo desechara. Esta 
segunda opinion fue aprohadn por ocho votos contra uno. 
Como la precedcnte discusion se contrajo tan solo a los diplomas espedidos por 
las universidades, se promovid la duda de si los simples eertificados de estudios da- 
dos por colejios o corporacioncs cstranjeras debian n no tener valor en Chile; isomc- 
tido el asunto a votacion, resultd que la admision do dichos eertificados debia suje- 
tarse al mismo tramite que la de los diplomas; bien entendido que estos documentos 
ban de ser dados por colejios o corpornciones sostenidas o reconocidas por el respec- 
tivo Gobieruo estranjero, sin que de ningun modo scan admisibles los dados por 
colejios particulares. 
Celebrados estos acuerdos, se entro a tratar directamente de la materia de dispen- 
sas. El senor Rector dijo que convenia no confundir las dispensas absol utas con las 
temporales, i que era menester tratar de unas i otras con separacion. Einitieronse 
varias opiniones sobre el particular. El senor Meneses dijo i sostuvo que debia ce- 
rrarse euteramente la puerta a toda dispensa, salvo el unico caso de que el solici- 
tante no haya podido estudiar alguno o algunos raraos por haber estado desempe- 
iiando alguna coinision del Gobierno. Olros senores opinaron que no podian 
negarse sin manifiesta injusticia aqucllas dispensas que se fundan en la circunstan- 
cia dc no hiberse ensenado en el Institute National cicrtos ramos, cuando al solici- 
tante le correspond^ cstudiarlos. Otros anadieron algunas modificaciones a los 
pareceres anteriorcs; hasta que, notandosc que la discusion se habia prolongado 
demasiado, se levantd la sesion, quedando en tabla este mismo asunto para la 
venidera. 
SESI3H DEL 14 DE JULI3 DE IS55. 
Presidio cl senor Rector con asistencia de los senores Orrcgo, Tocornnl, Solar, 
Domcyko, Ramirez i el Secrctario. Leida i aprobada el acta de la sesion anterior, se 
dio cuenta ; . ■ ' 
