— 488 — 
tema pan cl decnnnto i designar tcma para el coneurso del ano venidem. Los se- 
nores elejidos para componer la tenia fueron don Francisco do Borja Solar cn pri- 
mer lugar, don Ignacio Domeyko en 2.°, i don Santiago Tagle cn 3.° Por lo quo 
respecta al tema, se acordo diferir ia designacion para despues de un mes, por si 
se presenta en este tiempo alguu trabajo sobre cl tema designado cl ano anterior. 
El Gonsejo dispuso que cl acta se trascribiese al Supremo Gobierno para quo so 
sirva elejir la persona que haya de desempenur el decanato en cl proximo bienio. 
2. ° De un oficio del senor Decano de Humanidndes, con el cual remite en copia 
el acta de la sesion celebrada por su Facultad el 24 del que rije, con el mismo objeto 
que la de la Facultad de Mateinalicas. La tema se compone de los senores don Ven- 
tura Blanco Encalada, don Antonio Garcia Reyes i don Salvador Snnfuentes, por el 
orden en que aqui se les nombra. El tema para el coneurso del ano venidero Cue 
el siguiente: «Una apreciacion crilica de los poetas que ban florecido en.las repu- 
blicas hispano-amcricauas desdc 1810 hasta la fecha, con designacion de sus uom- 
bres i composiciones.» 
• Acordo tarnbien la Facultad, para estimular el cultivo de la poesia nacional, pre- 
miar con un diploma i uu libro la mejor composiciun en verso que en honor de 
Pedro Valdivia se le presente antes del 30 de seliembre venidero. 
• Finalmente de la misma acta aparece que el senor Arguelles presento a la Facultad 
un tratado de Cosmografia que ha compuesto para el uso de las escuelas, habicn- 
dose acordado que este opusculo fuese examinado por una comision mista de las 
Facultades de Humanidades i JYIatematicas. 
El Consejo dispuso que esta acta fuese igualmente trascrita al Supremo Gobierno 
para los fines consiguienles. 
3. ° De un informe del senor Decano de Teotojia sobre cl «Catecismo de la doc- 
trina cristiann,» compuesto por el presbitero don Jose R.iinaundo Cistern.is. LI se- 
nor Decano advierle en este opuscolo algunas erralas de imprenta bastante notables 
i ademas algunas lijeras faltas cn que ha incurrido cl autor; pero al mismo tiempo 
reconoce que el trabajo del senor Cislernas «es claro, sencillo i mas comprensivo 
que otros de la misma especie que se conocen, sin ser por cso mas voluminoso.» En 
consecuencia opina que debe ser aprobado para lesto de cuseninza. El Consejo dio 
su aprobacion al inlbrme. 
4. ° De una solicilud de don Julio Jardel, en que pide, sc apruebe para teslo de 
ensenanza en las escuelas de la Republica un tratadito de uJeografia universal)) de 
que es autor. Se mandd pasar' este trabajo al senor Decano de Humanidades para 
que informe sobre su merito. 
5. ° De una solicilud de don Diego Barros Arana, en quo pide sea admitido al 
coneurso de la F icullad de Humanidades un trabajo que liene hecho sobre el tema 
propuesto por dicha Facultad. El autor advierte que su obra se esla itnprimicndo, 
i que no la presenta cpmplcla, porque los uUimos pliegos eslan lodavia en prensa, 
prometiendo presentarlos tan pronto como este concluida la impresion. Acordose 
diferir la resolucion de este asunto paracuandose presenten los pliegos que faltan. 
6. ° De una carta que cl senor Gilliss dirije de Washington al senor Rector, en 
la cual avisa haber recibido los conocimienlos de la ultima remesa do impresos que 
se le ha hecho por esta Universidad. Al mismo tiempo anuncia haber remitido para 
dicha Corporacion algunos libros dentro de un cajon enviado recientemente a don 
Domingo Toro, i cstar preparando otra remesa que se pondra pronto cn camino. 
Acordose que el senor Rector contestasc la carta, dando a su autor las gracias a 
n ornbre del Consejo por los presentes insinuados. 
7. ° De una solicilud del 2.° i 3.° bedel dc esta Universidad, en la cual piden se 
les aumente el suoldo hasta la eantidid de 20 pesos tnensudes al uno, i de una onza 
