— RIO — 
eudimientos grnndes n pcqucnos i el biromctro, me ho sorvido de todas las oh- 
servaciones que de aquel metcorolojisln se him publicado on Ins Annies de I* 
Universidad de Chile; he reducido a cero lodns Ins presioncs de los temblores 
correspondences a los ineses del ano i hallado el termino medio de ellos, i ha- 
ciendo lo misino con la presion media de cada mes he formado la labia num. i. 
Desde luego no he podido dejarme de apcrcihir de lo mucho que diehas canti- 
dades se aproximnn una a olra, lo que viene en apoyo do la opinion del so- 
fter Troncosw; pern hallando la diferencia enlre la presion media del mes i la 
que cn termino medio corresponde a los temblores de lierra durante el mismo 
tiempo, he encontrado que esta diferencia es nula, en dos casos, negativa en 
doee i positiva en cnarenta lo que indica una causa que hace n la presion en 
los moinentos de un temblor algo inferior a la presion media del lugar durante 
tiempo que se considera. I eomo por otra parte en el terrcmoto en cuya 
descripcion se emileel principio citado la presion (a cero) fue 761. m 42 siendo 
l» presion media 7fil. n, 54, del mismo modo que en Santiago la primera fue 
713 “12 i la segunda se halla entre 7 14 i 715, he creido que se debid modificar 
ef principio enunciado diciendo que ala presion atmosferica en el momento de 
on tcrremoto o la que corresponde a una serie de temblores de tierra, aunque 
acerca mueho a la presion media del lugar le es con todo un poco inferior.* 
■•-Bi-la causa de este fenoipeno es la que cree poder existir Zantedeschi o cual- 
quiera otra aun no es posible resolverlo i »era necesario para ello mdlliplicar 
' las nhservaciones hasta un numero que pueda hacer desapareccr las anomalias i 
dejar en claro la lei, si es que el la existe. - > 
Pero ,:no provendra esa coincidencia de que los sarudimientos sobrevengan 
de preferencia en las horas de la presion media o minima del lugar? Para res- 
ponder a esa pregunta he formado la tabla num. 2 que, como se vera pare- 
sc resol verla negativamente. 
Los temblores de tierra, jinfluyen sobre el magnetismo terrestre? En apoyo 
de la solucion afirmativa cilanse algunos herhos; se ha visto oscilar violenta- 
lnente las agujas, caer pcdazos de hierro dulce sostenidos por barrns imanta- 
das a desarreglarse momentaneamente la limadura de hierro adherida a sus pun- 
tas; pero todos estos efectos ^no han sido producidos por las vjolentas conmo- 
eioiies del suelo? Por lo menos asi lo hace creer su misma nnturaleza i la cir- 
cunslancia de volver todo a su situacion normal despues del movimiento. Sin 
embargo, Humbold observe que pasado el terrcmoto de Cumana, en 4799, a 
pesar de permanecer los.mismos todos los demas elementos del magnetismo 
terrestre la inclinacion de la nguja habia canibiado de 48 minutos. En los demas 
terremotos que el esperimento en Quito i Lima no se noto cambio alguno. jfio 
seria tin eauihio de mvel del suelo el que produjo la variacion observada en 
Cumana? > ’ . 
• I romo s.aliendo de cste hecho no hai olro alguno qne pueda ritarse en apo- 
yo de esta opinion, parece que puede concluirse que no liai relacion alguna en- 
tie el magnetismo del globo i los lemhlores de tierra. 
’ r'Extan xometidns a alguna per iodicidad ? — Desde luego podria responderse ne- 
- ji ; * l * v; miente a esta cuestion tan inleresantc i que si un din llegase a resolverse 
de »in> modo favorable, el que tal hiciera vendria a coronar todos los trabajos 
ejecutados para esiudiar este fenomeno; vendria a prestar un servicio inapreciable 
a la humanidad. 
En la naturaleza todo esta sometido a lei, ha dirho Laplace; i en el case 
actual dos eausas principals podrian obrar para ocultarla; lo mui largo del 
periodo i las pocas ohservacioucs seguid as que hasta abora se hayan hecho en 
