— 631 — 
del Mio Cid (I). Ln quo yo cncuentro aqui cs la infuiulada jencralizacion de un 
hocho pareiil incontestable. 
La e grave o inacentuada de la ultima silaba no se tom.aba on cuonla para la aso- 
nancia. Asonaban, por ejomplo, yinlar, hercdddes , mdJre, ha, cdrnc; sdngre; aso- 
naban corazdn, seiior, cortes, infanzones ; comu se ve a c.ada pnso cn cl Mio Cid,, 
en la Cronica Rimada , i cn los romances viejos. Yo babia ya consignado i expli- 
cado este hecho en la pajina 116 de mi Ortolajia (segunda cdicion); i lo reprodu- 
je posteriormente en mi primer Discurso (pajinas 211, 212 de los Anilcs de 
4 852.) En uno i olro lugar califique de erronea la practica de los coleclores de ro- 
mances viejos, que anadian una e a las dicciones ngudas, escribiendo yac, mane 
vane, i haciendo graves a despeebo de la lengua estas dicciones para que parecie, 
sen asonar con padre, alcalde, sdngre, etc. Ahora cncuentro que mi modo de pen- 
sar ha coincidido cn esta parte con el da los senores Wolf i Dozy. «Aun los edilores 
de los mas antiguos romances» (asi se expresa nuestro Aulor a la pajina 615) oigno- 
raban ser cstao (el empleo de la rima fomenina por la masculina) ouna f.iccion carac- 
tcrislira de loila la vieja pocsia romance; en lugar de conscrvar las asonancias mas- 
culinas, las ban convertido lodas en femeninas por el tan scncillo como ridiculo es- 
pediente de anadir domle quiera una e muda, escribiendo amare, male, pane, hane, 
i olras mil formas qnc no han existido jamas sino en el cerebro de cstos ignorantes 
coleclores. Fueen 184* cuando senalo M. Wolf esle error grosero, en que han caido, 
sin exccpcion, todos los edilores de romances, tanto en Espana como cn otras naeio- 
nes.»Un solo reparo me ofrccen estas palabras. .Yo se ahndio la e a la asonancia ino- 
nosilaba como una lctra muda o meramenle ortografica; consislio el error en que se 
rreia restablecer de cse modo los antiguos sonidos Castellanos. Segun la pronuncia- 
cion conteinporanea no podian los edilores percibir asonancia entre dicciones graves 
i dicciones agudas; entre mar i padre, por ejemplo, o entre son i carte; i csto los 
condujo a peusar quo en los siglos precedenles se pronunciaba mare, sane. 
Tal fue el empleo de la rima femeuina por la masculina, o mas propiamente, de 
la disilaba por la monosilaba, en lo antiguo. Las asonancias cn de, de, (como las en 
ee, ie, ue), eran necesariamente mouosilabas, una vcz que la e inacenluada de la 
ultima silaba se consideraba como de ningun valor; no, siu duda, por una practica 
arbitraria o convencional, sino porque cl sonido de esa letra, al liempo de compo- 
nerse los romances, era mas sordo i debil que en las edadcs posteriorcs, cuando 
comenzaron a publicarse los cancioneros i romanceros.- becho comprobado por la 
frccuentisima omision de la e inaccntuada, no solo cn los viejos cantares, sino en las 
obras en prosa. 
Ahora bien: ^sc ve acaso que en los cantares antiguos altcrnase babitualmente la 
asonancia disi aba cn do, por ejemplo, (frccuentisima cn el los), con la monosilaba 
en a, como vemos que altcrnaba la en de? En ediciones tan incorrectas como las de 
nuestras antiguas pnesias no es de estranar qne una u olr a vcz ocurra nlgun pasaje 
que parezea preslarse a la doclrina de M. Dozy. Yi pretendo tampoco que en uni 
versificacion tan libre como aquella no se hubiese inlrinjido alguna vcz la regia. Ld 
que si soslengo, sin temor de equivocarino, es q ie la practica normal, habitual, si no 
(1) Parccc faltar a csta regia cl verso 2,201 ; 
«Quince dias complidos duraron en las bodas»; 
pero ha( aqui. como cn otros lugarcs, una (rasposicion manificsta, debida al des- 
cuidadisimo Per Abad ; iease ; 
••Quince dias complidos en las bodas duraron. » 
