— C3G — 
Stilt, i paso, no so sabe como, a minus de un huhoncro Frances, dc qnicn lo 
h ibo el sibio anticmrio alemam II. Heync, quo cl a no dc 1816 lo cun fid, du- 
rante su corta rcsidencii en Lisboa, al historiador porlugues llerculano. Sc 
ignora su actual paradcro(l) 
El abate Masdeu cs uno de nquellos crilicos que poseidos de un patrintismo 
fmatico picnlen los estrihos desde que encuentran un hecho, un docuimnto, 
en que se imajinan vulnerado el honor de su nacion. de su provincia, de su ciu- 
dad predilecta. En variis partes do la Historia Critica se deja etilrcvcr un es- 
critor apasionado, cuyo huen juicio esta a la rnerccd de ridieulas anlipatias. 
Masdeu era natural de Bircdona, i la Gcsta Roderici refiere quo un conde de 
Birceloni fuc dos veces veneido, i lo que cs peor, jenerosamentc rcstituido a 
la libertad per el Cid. Hinc ilia: lacrimn. Era mencster, en castigo de tatnafia 
osadia, tiznar con una noia de infamia aquclla pretendida historia, i tratar con 
inexorable rigor al personajc hisloriado, dcsterrandolc al pais dc las novclas i 
romances,' en' compahia de Bernardo del Carpio i de los Sietc Infantes dc Lara. 
El mismo Misdeti, que cn el tome XU de su obra llamaba a Rodrigo «el valien- 
tc guerrero de Castilla, conocido con cl nomhre de Cid, i estiinado del Rei don 
Sancho por su mucho cornje i cicncia military el mismo Masdeu que descar- 
t.ando con imparcialidad i sensalez lo que tenia visos de novelcsco, habia admi- 
tido varios hechos de cste celebre caudillo como suficientcmeute autorizndos; 
esc mismo Masdeu, luego quo hubo Icido la Castilla dc Risco, se retracta; hir- 
viendo en patridtica indignacion lo rechaza todo; i dcspucs de una prolija cen- 
sura de la historia leonesa, como el la llama, i de las nias acrcditadas h.aznh.is 
del Cid, sin perdonar ni a la conqnista de Valencia, termina por estas formales 
palabras: uDe Rodrigo Diaz cl C onpeador nada absolutamenle sabetnos con pro- 
babil+dad, ni aun su misma existencia.a 
Masdeu insistc particularmente en las coincidences de la Gcsta Roderici con 
la Cronica Jencral del Rei don Alfonso el Sahio, i con la Crdnica del Cid, dada 
a luz por Fr. Juin de Vclorado, Abad del Monastcrio de Cirdeha; posterio- 
res anibas al arm 123S, i totalmente desacrcditadas como producciones hislori- 
cas. Estas coincidences pruebin demostrativamente, segun el, que el que coin- 
puso la Gesta tuvn las Cronicas a la vista; coma si no hubiera podido scr al 
reves; como si no hubieran podido inlroducirse en las Cronicas raaterias confor- 
mes a las de la Gesta. sei que los cronistas las sacaran de alii mismo o de otras 
memorias historicas. Es evidentc que semejantes coincidencias ni prueban la 
postcrioridad de la Gesta Roderici, ni haccn sospechosa su veracidad, por si so- 
las. ;Excclente canon de critica el quo rcchazasc todo testimonio que luviese 
algo de coimin con otros en que la credulidad hubiera injerido areniuras ima- 
jinarias i hechos falsos! 
Dice Masdeu que el latin de la Gesta Roderici es demasiado bueno i correcto 
para un escritor c.aslcllano de aquellos tiempos. Pern ^en quo es superior al do 
Fa Historia Compostelana. compuesta a principios del siglo XII, i,en parte por 
un espanol, o al de la Crdnica del Monje de Silos, que sc escribio en el mismo 
siglo? El latin de la Gcsta es en jencral inculto. con resabios, nca i alia, do 
afectada elegancia; i nada ticne que no haya podido cscribirse en aquella epoca 
de escasa lileratura i depravado gusto. 
No puede pues razonablcmente ponerse en duda que la Gcsta Roderici fuc 
escrita antes de 1238, pero ^cuanto tiempo antes? Cunndo el autor de la Gesta 
_(U Xease el tomo primero p. 491 de la traduccion castellana de Ticknor per los 
seiiores Gayarigos i Yedia. 
