— 4 — 
Il a donc fallu recommencer complètement le travail, ce qui explique 
l'apparition un peu tardive de cette étude où des types décrits en 1898 par C. W. 
Aurivillius (il y a, par conséquent seize ans) ont pu seulement être figurés. 
Cela est d’autant plus regrettable que de nombreux travaux ont, depuis, été 
publiés sur les Cirrhipèdes de diverses expéditions et qu’un certain nombre d'entre 
eux, faute de description suffisante et surtout de figuration, ont été décrits à 
nouveau, sous des noms différents, par les auteurs successifs. 
Cette très importante collection présente donc, ne serait-ce qu’à ce point 
de vue, un intérêt considérable à cause des types, encore non figurés, qu’elle 
renferme. 
L’ensemble de cette étude comprend 5 g espèces dont 16 succinctement décrites, 
mais non figurées et 4 entièrement nouvelles pour la Science. 
Presque toutes ces formes se rattachent à l’ordre des Cirrhipèdes thoraciques ; 
quelques-unes, cependant, peu nombreuses, à celui des Rhi^océphales et, enfin, à 
un certain nombre de formes larvaires : Nauplius , Metanauplius et Cypris. 
GÉNÉRALITÉS 
Avant d’aborder l’étude systématique des espèces contenues dans la collection, 
il nous paraît utile de dire un mot de quelques travaux, parus depuis nos dernières 
publications sur les Cirrhipèdes et qui ont trait, plus spécialement, à la morpho- 
logie générale et à la philogénie de ce groupe intéressant. 
Les travaux dont je veux parler sont ceux de deux paléontologistes : le Pro- 
fesseur de Alessandri (1906) et A. Joleaud (1910-191 1). 
En ce qui concerne la classification des Cirrhipèdes ou Thécostracés> de Alessandri 
adopte, d’une manière absolue, la subdivision en cinq ordres que je proposais dans 
ma Monographie en : Thoraciques , Acrothoraciques t Ascothoraciques, Apodes et Rhi- 
locéphales , et qui a été acceptée, aussi, par divers auteurs anglais et allemands. 
Les subdivisions de ces ordres en familles sont également acceptées complètement 
suivant le nombre de pièces capitulaires, car ces divisions correspondent à une évo- 
lution philogénique parfaitement nette et reconnue par l’auteur. 
A ce point de vue particulier, j’ai été le premier à montrer que, dans l’état actuel 
de nos connaissances paléontologiques,, les premières traces indiscutables qui nous 
restent des Cirrhipèdes fossiles sont représentées dans les terrains Silurien et 
Dévonien d'Europe et de l’Amérique septentrionale, par des formations à écailles à 
peu près identiques qui avaient été, jusque là, considérées par de Koninck, comme 
des plaques de Chitons (Chiton Wrightianus), par H. Woodward comme des écailles 
pédonculaires et par de Barrande comme des plaques capitulaires de Cirrhipèdes. 
C’est après une étude approfondie, faite au British Muséum, grâce à la magnifique 
collection paléontologique que possède ce remarquable Etablissement et grâce aussi 
