— 7 — 
Les autres travaux de M. Joleaud, auxquels nous faisons allusion (1910) sont, 
pour la plupart, contenus ou découlent, directement, de nos différentes publications 
sur ces questions. 
Nous ferons, cependant, quelques remarques sur la disposition en verticilles 
réguliers des plaques capitulaires et sur la position de l'empreinte du muscle 
adducteur des scuta comme caractère essentiel pour la classification. 
Sur le premier point, j'ai nettement établi, par l’étude des formations pédon- 
culaires chez Turrilepas et Loricula que chaque verticille était formé d'abord de 10 
pièces dont : deux, juxtaposées pour le rostre et deux pour la carène, puis deux 
rostro-latérales, deux latérales et deux caréno-latérales imbriquées très nettement. 
Par soudure des deux pièces rostrales et des deux pièces carénales, chaque verticille 
a été réduit à 8 plaques seulement. Mais, à mesure que l’animal proprement dit 
s’est redressé pour se mettre en rapports plus étroits avec le milieu ambiant, les 
pièces du verticille supérieur se sont développées de plus en plus, puis elles ont été 
chassées par le développement consécutif des écailles des verticilles placées 
au-dessus qui a amené des réductions en nombre. Si la délimitation des plaques 
constituant les verticilles supérieurs est assez facile, il n'en est pas de même, 
rigoureusement, pour les cycles inférieurs, car chez certaines espèces jeunes de 
Pollicipes, par exemple, il est absolument impossible de séparer, nettement, la 
région pédonculaire de la région capitulaire. 
Pour le second point, il faut tout d'abord que nous témoignions toute notre 
admiration aux paléontologistes pour la facilité avec laquelle, à l’aide d’une seule 
pièce capitulaire d’un Cirhipède fossile, ils arrivent à en déterminer le genre et. . . 
l’espèce. 
Il nous est passé, actuellement, quelque trente mille Cirrhipèdes actuels sous les 
yeux, venant de tous les pays du monde et nous nous déclarons absolument incapable 
de déterminer exactement l'espèce à laquelle appartient un Cirrhipède pédonculé 
si nous n’avons en mains, au moins 2 ou 3 pièces du capitulum et un fragment du 
pédoncule. Il est bien entendu que, pour certaines formes très connues , on peut 
arriver avec moins de documents, mais pour d’autres, la totalité de l’animal est 
indispensable. Quant aux Operculés, la détermination exacte est absolument 
impossible dans les 9/10 des cas, si l’on n’a pas à examiner les pièces operculaires 
(un tergum et un scutum). 
Aussi suis-je convaincu, je dirai même certain, que le nombre des espèces 
fossiles pourrait être réduit de moitié sans difficultés et que, même, beaucoup de ces 
formes ont été confondues avec d’autres encore vivantes. 
La position de l’impression du muscle adducteur des scuta, à l’intérieur de la 
pièce est un caractère très important, je n'en disconviens pas et je ne pense pas que 
personne ait pu s’en désintéresser, mais cette position n’est-elle pas nettement 
indiquée par la forme même de la pièce ? Il ne faut pas s’imaginer que ce soit pour 
le plaisir d’écrire quelques lignes de plus que lorsque nous décrivons le scutum d'une 
