10 
Tous ceux qui, comme nous, ont eu l’occasion d'examiner un grand nombre 
de Cirrhipèdes appartenant à ce genre, ont été frappés de sa parfaite homogène, té 
et ni le D r Hoek, dont cependant le nom fait autorité en ces questions, ni nous-même 
qui avons déjà publié nombre de travaux sur ces animaux, n'avons éprouvé le besoin 
de compliquer encore la classification, en introduisant des modifications dans la 
nomenclature de ce genre si homogène. 
pilsbry (1907) a créé, pour aider, semble-t-il, à la détermination, deux sous- 
genres : Calant ica et Smilium, à côté desquels il a placé comme sous-genre : 
Scalpcllum. Il a ensuite créé trois sections : section Scalpellum , section Holos- 
calpellum , section Neoscalpellum. Il y a là une complication vraiment regrettable 
et fâcheuse de nature à embrouiller considérablement la systématique, déjà ardue, 
de ces Crustacés. 
A cette classification, assez arbitraire il faut le reconnaître, je préfère de beaucoup 
celle du D r Hoek, qui conserve le genre unique Scalpellum, mais le divise en quatre 
groupes, en tenant compte des affinités phylogéniques des espèces, ainsi que de là 
forme et de la constitution des mâles complémentaires qui présentent, à mon avis, 
un intérêt considérable. 
Les quatre groupes proposés par Hoek (1907) sont : les Protoscalpel lum , les 
Euscalpellum, les Mesoscalpellum et les Arcoscalpellum. 
Pour pouvoir grouper les différentes bonnes espèces appartenant au genre Scal- 
pelluni suivant leurs affinités vraiment phylogéniques et établir, ainsi, une classifi- 
cation naturelle sur des bases solides, il est absolument indispensable de connaître 
les mâles nains correspondants, car ce sont eux qui, indubitablement, ont le mieux 
conservé les caractères ancestraux de l’espèce. Or, cette étude est loin d être complète. 
Beaucoup de ces animaux, par suite de leur faible taille, ont passé inaperçu, ou ont 
été simplement négligés par les observateurs ; ensuite, comme ces formes ne se ren- 
contrent pas sur tous les individus, si le nombre des femelles ou hermaphi odites 
examinés est restreint, ce qui arrive très souvent, le mâle nain reste inconnu , enfin, 
certaines espèces ne portent jamais de mâles nains ; du moins, on n en a jamais 
signalé. 
A mon avis, la classification du genre Scalpellum devrait être basée uniquement 
sur celle des mâles nains. J'avais, dans ma Monographie, divisé ces derniers en trois 
groupes sans leur donner de noms. J’ai comblé cette lacune dans un travail plus 
récent (1906) en empruntant deux noms, 1 un à Pilsbry et 1 autre à Hoek, mais en 
leur donnant, à l'un et à l'autre, une signification un peu différente de celle qui leur 
a été assignée par ces différents auteurs. 
En nous basant donc, exclusivement , sur les caractères anatomiques des mâles 
nains connus des différentes espèces de Scalpellum , nous diviserons ce genre en trois 
groupes seulement : 
i° Les Archiscalpellum , contenant les formes les plus ancestrales, dont les mâles 
nains sont caractérisés par la présence d un pédoncule et d un capitulum généralement 
