— 32 — 
forme d'un V renversé, avec le segment carénai allant jusqu'à l’angle caréno-basal 
de la plaque. 
Scuta avec le bord basal presque droit et la partie calcifiée formée de deux 
segments : le segment occluseur large et fort, terminé par l'apex pointu et non 
rentrant, avec le bord occluseur régulièrement courbe ; le segment latéral très 
droit, au contraire et limitant nettement le bord supérieur de la plaque. 
Plaques supra-latérales ayant la partie calcifiée en forme V renversé dont le 
segment scutal est bifide et dont l’umbo porte un tout petit prolongement calcifié 
en forme de pointe. 
Partie calcifiée des infra-latérales, nettement en forme d’Y dont les deux 
segments divergents ont à peu près la même longueur. 
Plaques caréno-latérales avec deux segments calcifiés à peu près de même 
largeur, partant de l’angle umbonal et dont le segment carénai est un peu plus 
long que le segment basal. L'umbo dépasse très légèrement le bord libre de la 
carène. 
Plaques rostro-latérales dont les deux segments calcifiés limitent respectivement 
le bord supérieur et le bord occluseur, mais dont le dernier est plus large que 
le premier. 
Rostre triangulaire équilatéral occupant simplement l’espace compris entre 
les bords inférieur et occluseur des scuta et les bords supérieur et occluseur des 
rostro-latérales. 
Pédoncule cyJindro-conique et court avec des séries alternantes d'écailles 
allongées, serrées et imparfaitement calcifiées. 
La cuticule générale, qui recouvre les plaques capitulaires comme les écailles 
du pédoncule est mince, transparente et glabre. 
Dimensions : longueur du capitulum : 32 millimètres 
largeur — : 17 millimètres 
longueur du pédoncule : 11 millimètres 
Affinités. — Après avoir lu très attentivement la description et comparé 
le dessin fourni par Pilsbry de Scalpellum dicheloplax (PI. vii, fïg. 2 ) avec 
1 échantillon de la collection du Prince de Monaco, je n'ai pu trouver entre les 
deux formes que deux différences insignifiantes, ce sont : la forme un peu plus 
globuleuse de Sc. dicheloplax et la saillie un peu plus proéminente en arrière de 
l'umbo des caréno-latérales dans cette dernière espèce. 
Tous les autres caractères me paraissent identiques; il me semble donc 
qu'aucune hésitation n'est permise et que ces deux formes doivent être identifiées 
en leur conservant le nom donné par Aurivillius qui a la priorité de date. 
Cette espèce est extrêmement voisine, elle-même de Scalpellum Edwardsi 
A. Gruvel. 
