5 o 
12. Verruca stromia, O. Müller 
Campagne de 1898 : Stn. 1043, profondeur 88 m . 
Campagne de 1906 : Stn. 2354, profondeur 2600™. 
Cette espèce qui est très répandue dans les mers du Nord, se rencontre, 
généralement, fixée sur les coquilles vides, plutôt que sur les roches. Le plus souvent 
par fonds peu considérables, mais qui peuvent atteindre cependant, quelquefois, 
jusqu’à près de 3 ooo m . 
Les échantillons étudiés sont fixés sur des fragments de roches et surtout sur 
des coquilles vides de Ncptunea antiqua L. et de Sipho gracilis da Costa et de 
Natica catena (Stn. 1043). 
Observations générales sur les Verruca. — Depuis la publication de mes 
derniers travaux sur les Cirrhipèdes, il est paru diverses publications importantes 
sur ces animaux, en particulier celles de Hoek (octobre 1907) et de Pilsbry 
(novembre 1907). 
Nous avons déjà fait, dans le courant de cette étude, diverses observations sur 
le travail du dernier auteur. Au sujet de celui de Hoek, nous devons constater que 
diverses espèces décrites et figurées par nous, ont été de nouveau décrites et figurées 
par ce dernier zoologiste. 
Ce sont les suivantes : 
D'abord Verruca cassis Hoek (1907, p. 1 38 , pl. xn, fig. 7, 8) dont la description 
et la figure sont absolument conformes à l’espèce que nous avons, nous-même, 
décrite sous le nom de Verruca cristallina (1907, p. 2, pl. 1, fig. 3 et 4). 
De meme : Verruca capsula Hoek (1907, p. i 3 o, pl. xii, fig. i- 3 ) correspond 
exactement, comme description et comme figure, à l’espèce que nous avons fait 
connaître sous le nom de Verruca magna (1902, p. 109, pl. v, fig. 1-2). 
L’auteur reconnaît, du reste, lui-même, la ressemblance existant entre les 
deux espèces à quelques différences près dans la largeur des arêtes articulaires 
du scutum et du tergum mobile, ainsi que de la carène et du rostre. 
Or, en examinant différents échantillons, on trouve que ces petites différences 
existent entre formes indubitablement de la même espèce. 
Nous identifierons donc V. capsula Hoek avec Verruca magna A. Gruvel, 
en conservant ce dernier nom qui a une priorité incontestée. 
Nous serons un peu moins affirmatif, enfin, pour ce qui est de Verruca conchula 
Hoek (1907, p. 146, pl. xi, fig. 14 et i 5 ) et Verruca Kœhleri A. Gruvel (1907, p. 4, 
pl. 1, fig. 7 et 8). 
La description et la figure de l’espèce de Hoek ressemblent étonnamment à celles 
que nous avons publiées nous-même sur V. Kœhleri, mais nous n'osons pas, 
à cause de quelques différences de détails, aller jusqu’à l’assimilation des espèces. 
