C 5 71 ] 
dine plerumque integrum animalis thalamum ad- 
aequans; hanc cifternam, cum a folida tefta mox 
diftinguitur, imperitos fallere, experientia me docuit. 
Nam plus una vice contigit, quod hie vel ille in 
conchis foflilibus cavitatem tranfparenti laminula 
opertam imaginarie pronuntiaverit 5 oftrei figuram 
teftae alterutri ruditer inferiptam. 
Forfan vel fimilis tefta follilis monticuli Nicofiani 
Bruynio impofuit, “ QueThuitre a imprime fa forme 
“ dans Tecaille,” auda&er ad figuram, quam dedit, 
provocantij “ comme on le peut voir dans la figure 5” 
cum tamen ipfa figura, paulo attentius confiderata, 
nihil aliud oculis ofFert, quam fimplicem teftam, vix 
umbratilem, difformem potius vel imaginariam oftrei 
fpeciem formamve mentientem. Hoc aflertum multis 
fchematibus probare poftem, fed unicum fufficiat : 
Fig 5. Oftrei peregrini & polyginglymi, montis 
Zigarorum. Ecquis autem nobis perfuadere praefu- 
meret, circumfcriptam literi§ a\ b ; c 5 d ; ei figu- 
ram effe formam, quam animal moribundum teftae 
fuae impreflit ? cum in oculos incurrat, denotare cifter- 
nam fuprafatam, non nifi particula didtae lamellae 
teftaceac tenuis, e regione liters b ? fuperftite. 
VI. Ob- 
