[ 79 8 ] 
lorum tails jam duplicatura perdemonftrata datur, 
ut ne minimus quidem fit, qui non comitem fuum,' 
cxadiffime fibi refpondentem, habeat; nihil fere 
manifeftius jam effe videtur, quam alterum illo- 
rum genus artenarum quali, alterum vero <vena- 
rum , officio hie fungi, quippe quas eodem modo 
in corpore animali fe perpetuo eomitari mutuo, con- 
hat 5 adeoque & alterum illorum fucco nutritio a 
radicibus ad extremos ufque apices advehendo , alte- 
rum veto eidem ab extremis arborum & plantarum 
apicibus ad radices revehendo , infervire , deque motum 
ejuldem circularem , hoc ipfo diverfo tubulorum 
genere, inplantis & vegetabilibus perfici. 
Non eft ille hie locus, quo difquiri jam a me vel 
poffir, vel debeat, quid mi hi illi, de fucci nutritii in 
plantis circulatione, fententia: veri videatur fubeffe, 
vel minus, quidque in experimentis, ejus confirmandx 
rei caufa inftitutis, vel dubium, vel uberiori faltem 
difquilitione dignum, adhuc effe videatur; de quo alio 
forlan & loco, & tempore. Ponamus vero, extra 
omnem dubitationem jam effe pofitam illam fucci 
nutritii in plantis & vegetabilibus circulationem ; hac 
tamen tubulorum, fi ita appellare licet, in foliis a me 
jam obfervata duplicatura huic fententise non omnino 
videtur favere , quam maxime id etiamvellem: ma- 
jorem enim forfan tunc apud multos hoc novo in- 
vento inirem gratiam, quam nunc quidem. Etenim 
initio nondum fatis evidens, & dubitatione omni 
carens, effe videtur, quod reticuli cujitpvis , feparatim 
J peel ati fibyilla , illarumque divaricationes, integri 
tubuli , totidemque tubulorum integrorum ramifica- 
tioncs lint, f quidem in ejufmodi fibrillis, tranf- 
verfim diffedis, vel difruptis, nulla hadenus tubulorum 
quorundam orificia ofculaque , qualia quidem in quo- 
rums) is 
