C 799 ] 
rumvis lignorum fib r is, tranfverfim, feu horizonta- 
liter, difie&is, facili obfcrvare negotio licet, vel 
optimx notae microfcopiis detegi, a me potuerunr. 
Forfan ergo, dum pars akerutrius reticuli convexa , 
partis alterius concavre firm quafi excipitur, ardliffi- 
meque includitur, tenuis aliqua, infenjibilifque , folum 
cavitas inter utramque relinquirur, qux tranfmit- 
tendo fucco nutritio infervitj hocque adeo modo 
divaricationes utriufque reticuli inter fe conjunEla , 
tubulorum demum officio defunguntur. Quodfi vel 
maxime vero, non obftantibus modo addudlis, vel- 
lemus concedere, fingulas utriufque reticuli fibrillas 
totidem integros, perfedtofque, tubulos , quibus fin- 
gulis fuccus aliquis nutritius tranfmittatur, perque 
univerfi folii fubftantiam diftribuatur, efle j ne Jic 
tamen arbitror, confici ftatim exinde poterit, alterius 
reticuli tubulos arteriarum , alterius vero t venarum i 
officio fungi, iicque fuccum nutritium in his reticu- 
lorum tubulis circulum moveri. ‘Duo enim in- 
primis in ifthac foliorum prxparatione fupra jam com- 
memorata, & defcripta, obfervavi, qux huic fententix 
minime videntur favere. i°. Scilicet deprehendi, 
minimas utriufque reticuli fibrillas, in extremo folii 
margine litas, terminatafque, longe jacilius a fe in- 
vicem feparari pof X<z,fuaque quafi J'ponte jam recedere, 
quam qux a margine undequaque remotiores funr, 
& longius ab eodem diftant j etfi cuticula utraque in 
extremo margine ar&iffime undiquaque adhuc inter fe 
coh£reat ; indeque & licet ab utroque folii reticulo, 
per totum ejus ambitum, fua fponte jam recefferit, hie 
tamen cultello adhuc dijfecanda ftudiofe lit, fi altera 
ejufdcm lamella recedere ab altera debeat : id quod 
evidentiffimo videtur effe argumento, fibrillar um 
utri- 
