302 
ANALES. — MAYO DE 18G7. 
VOS, exijiria sieinpre r[ue fueran tajo algun aspecto superiores 
al antiguo. Colocados en circunstancias iguales o inferiores, losf 
deseciiaria sin vacilar. 
Entrando a estaLlecer el merito coraparativo entre las dos 
obras cuya adopcion se solicita, debo declarar qiie despues de 
un estudio prolijo i concienzudo no be podido nienos de recono- 
cer la gran superioridad que tiene el ‘^Nuevocurso teorico-prac- 
tico de la lengua francesa” del senor Giiiliou sobre el “Metoda 
elemental i practice de lengua francesa” presentado por el senor 
Ballacey i pronunciarme decididamente en pro de la subsisten- 
cia del primero como texto de ensenanza. Para manifestar los 
gravisimos fundamentos en que be ajjoyado la opinion favorable 
sobre el citado texto, me vere en la necesidad de entrar en un 
sin numero de detalles i observaciones, que al mismo tiempo 
que permitan a cualquiera formar su juicio en el particular, 
pongan a cubierto la responsabilidad que me afecta como a 
informante. 
Desde luego bare notar que, impresos los dos textos tales- 
como se presentan en el manuscrito, basta peligrosos seriau, 
pues al lado de reglas notables por su desalifio e incorreccion i 
por la falta de aquella precision i claridad tan indispensables 
en textos elcmentales, campea en ellos un numero excesivo de 
faltas ortograficas asi en palabras castelianas como francesas. 
La reconocida competencia de los autorcs no me permite atribuir 
estos ultimos errores a i 2 :norancia de la ortografia de ambos 
idiomas, sino a la precipitacion con que uno i oLro ban debido- 
trabajar sus manuscritos i a la falta del tiempo precise para re- 
pasarlos, anbelosos, como estaban, de dar principio al proximo 
ano escolar poniendo en servicio su nuevo texto. Para que no se 
me tacbe de exajerado, citare por via de ejemplos, algmnos erro- 
res tanto mas notables, cuanto que se refieren a palabras mui 
conocidas. Asi encontramos en el senor Ballacey mal escritas 
0 mal acentu'adas las expresiones castelianas siguientes: f ran- 
ees por /rcmces (paj. 1 i en otras); gida por gum (p. 6.); Gnida 
por Gnido (p. 9.); estimido por estimido (p. 11.); Vistula por 
Vistida (p. 44.); insipida por insipida (ibid.); jenero -povjenera 
(p. 42.); sera por sera (p. 58.); estas por estas (p. 70 i en otras 
partes); este por este (p. 106. i en muebas otras); Hereides por 
