IBIOilA FRANCES. 
315 
*-qiie corresxwnde a z: JanUn, iAv^An, joU, boaito, etc.” ^llabra 
au solo alunmo, intelijencia cxuo selesuponga, capaz de 
adiviuar la proniinciacloQ quc segiiu esta regia deloe darse a la 
J fraacesa? Ann para uu lector qiie ya la conooe, seria laiprobo 
trabajo dar eon la verdadera idea qne el autor ha qnerido ex- 
prosar en esta singular doctrina. A1 alcauce de la iatclijcncia 
mas vulgar x>one el senor GuiUon el misino asuiito en la regia 
respectiva qiie trae sii texto. Mas adelante (ibid. x>. 8.) prec3|)- 
tua el sehor Ballacey que la “G siieiia como en eastellano de- 
‘dante de a ,o, i como p francesa antes de e, i, y. gage, gorge, 
“etc.” Pero ^de que servira esta regia a los almnnos que x>or lo 
incomprensible de la anterior sobre la x)i'oiiunciaeion de la j, to- 
davia no conocea el sonido quo debe darse a esta liltima letra? 
Aun suponieado que lo conozcan, la regia sp ’presta no obstante a 
mala intelijencia i es, adeinas, incomxdcta. Debia estar coiicebi- 
da mas o menos en estos terminos: “La g cuando esta delante de- 
“a, o, %, ode una cousonante, suena como la misma letra caste- 
^•llana en los mismos casos; cuando le siguen c, i, y, se pronua- 
“cia como lap francesa.” La misma regia se halla expuesta del 
modo mas sencillo e inteliiible en el texto del seilor Guillou (I^ 
p. 10.). 
Es mui deficienie tambien la regia que da el senor Ballacey 
(ibid. J). 8.) sobre la pronunciacion de la s; inuclio mas comxdeta 
es la que se encuentra en el trabajo del seilor Guillou (I. j). 11.).. 
Lo mismo debo decir respecto a la regia de aquel (I. j). 8.) so- 
bre la pronunciacion de la x comparada 'con la que trae el ultimo 
(I. xn 11.). Sin embargo, ambos, valiendose casi de los rnismos- 
terminos, ban incurrido en una inexactitud. El senor Ballacey 
dice: “...i en eajseguido de vocal, sepronuncia (la x) gz\” mien- 
tras que el seilor Guillou se exxoresa asi: “ i en ex seguido de 
“vocal tiene el sonido de francesa.” Con mas exactitud debieron 
decir: “ — i en ex seguido de vocal que no se xu’onuncia tiene- 
^'^el sonido de la combinacion francesa gz.” Pues aun en los mis— 
mos ejemx>los que ambos autores sacan x^ara comprobar que es 
identica la x^ronunciacion de la x francesa a la castellana, viene' 
la X seguida de vocal que no se x^i’onuncia. 
Uno i otro autor . ban sido demasiado x"'fi'i’COS al ensenar la. 
Xu-ouunciacion do la li, X)ucs ambos se limitan a decir unicamen,- 
