IDIOMA. FEAN'CES. 
3-25 
prime oi del infinitive antes deagregar la terminacion delfu- 
turo o del pospreterito: Becevoir, fnt. je recevr-ai, p. pret. je 
recevr-ais.” El seuor Ballacey liafiria salvado todos esos incon- 
venientes q^ue precisamente resultan del tenor i de la forma de 
sus dos reglas mencionadas, si se hiiMera expresado mas o menos 
asi: “Asrre^ando al infinitive la terminacion ai, se forma el fn- 
turo, i agregandole la terminacion ais, se saca el pospreterito, 
snfriendo al mismo tiempo el infinitive de la 3.® i 4.* conjuga- 
‘‘ cion cierta alteracion en su silafia final por la snpresion de oi 
que en la 3.® precede a la r, i por la de la e qne le sigue en 
‘‘ la 4.®. Ejemplos; Donner, je donner-ai, je donner-ais; Finir, 
je Jinir-ai, jejinir-ais; Becevoir, je recevr-ai, je recevr-ais; 
Vendre, je vendr-ai, jevendr-ais.” 
Para la conjugacion amljos autores toman por pnntos de par- 
tida ciertas formas fundamentales o primitivas en cuya especie i 
numero difieren. El senor Ballacey (III. p. 102.) considera co- 
mo formas primitivas del verbo; el infinitive, eljerundio, el pre- 
terite de indicative, el participio i la primera persona singular 
del presente de indicative; el senor Guillou que en su texto 
trata de la misma materia (II. p. 89-91. leccion 31.), solo ad- 
mite como tales las tres primeras, es decir, el infinitive, el je- 
rundio i el preterite de indicative. Sin embargo, parece indis- 
pensable coutar tambien entre las formas fundamentales del ver- 
bo las dos ultimas, es decir, el j)articipio de preterito i la prime- 
ra persona singular del presente de indicative : el participio por- 
que entra no solo en la formacion de toda la voz pasiva sino 
tambien en la de todas las formas de los tiempos compuestos de 
la activa, i, ademas, porque en la conjugacion de los verbos 
irregulares presenta comunmente una forma tan distinta de las 
demas, que no se la pueda derivar facilmente de ninguna de 
ellas. De la primera persona singular del presente de indica- 
tive, que el senor Ballacey, como bemos visto, enumera con mu- 
cba razon entre las formas primitivas del verbo, pero desgracia- 
damente solo con el fin de derivar de ella la segunda i tercera 
persona del mismo tiempo (III. p. 103. ISr.''IV.), el senor Gui- 
llou tambien hace mencion como forma primitiva, pero solo de 
paso (II. p. 90. al principle) ,. para deducir de ella formas tales 
como Us recoivent que, en su opinion, trae su orijen de il recoil, 
43 
