IDIOMA FEAXCES. 
337 
‘‘otros verbos sueltos”, coudre, vaiacre, faire\ en el G.° “verbos 
defectives que carecen de preterite”, ceme a&so 2 ic^?’e, dissoudre^ 
traire, hraire) en el 7.° ^^etres que carecen de jerundie i de pre- 
terite”, ceme clore, frire\ i en el 8.° ‘‘etres defectives sueltes”, 
ceme hruire, sourdre, vialfaire, forfaire. Observando esta clasi- 
ficacien del seiier Guillen, aimque les verbes reunides pqr el en 
tal e cual grnpe ne pedemos recenecerlos tedes siempre ceme 
verbes cempletamente analeges en sufermacien; tienen almenes 
la analejia de pertenecer a una misma cenjugacien. Este mete- 
de, per etta parte, es mui cemun entre les gramatices franceses 
i ue bai metive plausible para dar preferencia sebre el al siste- 
ma prepueste per el senor Ballacej. 
Este ultimo metede para enseiiar la cenjugacien de les ver- 
bes irregulares, efrece mucbas ventajas sebre el etre. Tales sen 
entre etras: 1.®: Per censervarse riguresamente el orden aces- 
tumbrade de las 4 cenjugacienes, ne puede cenfundir al estu- 
diante. 2.“ El sener Guilleu, a diferencia del seuer Ballacey, li- 
mitandese a presentar la cenjugacien de les verbes irregulares 
abselutamente necesaries, se cententa cen citar les demas que en 
tede imitan a les primeres. Para prebar esta asercien, bastara 
sacar de ambes textes algunos ejemplos i compararles. Mientras 
el sener Ballacey (III. p. 122.) prepone ceme medeles para el 
misme grupe de verbes les tres siguientes; offrir, souffrir, 
ouvrir, en cuya cenjugacien ne se divisa la mas insignificante 
discrepancia, el sener Guilleu (II. p. 98.) pene ceme unice mo- 
dele el verbe offrir, agregande, come le hace tambien el sener 
Ballacey, la aclvertencia que ‘^tedos les verbos QTifrir o vrir se 
“ conjugan per este modelo”. Tambien conjuga el sener Balla- 
cey (III. p. 125.) tres verbos distintos en indre, cuyas conjugacio- 
nes abselutamente no se diferencian, es decir, craindre, peindre 
ijoindre, mientras el sener Guilleu (II. p. 111.) pone solo el 
verbe craindre come modelo para tedes les de la misma espe- 
cie, auadiendo come regia jeiieral, que tales verbos “cambian 
‘‘ ndre en gnant para el jerundio i en gnis para el preterite, i 
“ que para el participle cambian dre en t.” Asi el seiier Bal- 
lacey (III. p. 124.) consigna la cenjugacien de los tres verbos 
connaitre, paraitre, repaitre, que van exactamente lo misme, i 
tambien (ibid.) la de otros dos plaire i taire, que en nada se di- 
