IDIOMA FRANCES. 
311 
en lo anterior. Por lo tocante a la segnnda de las reglas aludi- 
das, ambas redacciones (B.IY. p. 187. i G. III. p. 20.) son defi- 
cientes. Dice el ultimo." emplea ce en lugar de il, Us, elle, 
elles, antes del verbo etre, cuando el predicado no es un ad- 
“ jetivo”; i el primero: ‘‘(7e reemplaza il, elle, Us, elles, antes 
del verbo Ure, cuando la palabra principal del predicado no 
es un adjetivo”. La parte final de ambas redacciones debia 
mas bien decir asi; “ cuando el predicado no es adjetivo ni 
‘‘ sustantivo que exprese la idea de tiempo.” Indudablemen- 
tetodo el mundo dice: ilesl midi', ilest luie lieure; il est temps de 
partir) aunq^ue el predicado no sea adjetivo, como se exije en los 
dos textos i sin embargo a nadie le ocurriria, por cierto, reem- 
plazar con ce a il. 
El senor Ballaccy (IV. p. 180.) entro los ejemplos con quo 
trata de ilustrar las reglas que preceden “sobre cl uso de ce”, 
aduce tambien este: “La felicidad i la plata estan desavenidas, 
“ Lehonlieur et V argent sont hrouilles, CEme semhle”-, ejemplo que 
si no pugna con todas las reglas anteriormente dadas, a lo me- 
nos no prueba ninguna. El senor Ballacey debia, en una nota 
explicativa, llamar la atencion del estudiante sobre ese uso es- 
pecialisimo que sebace dece en lafrase: ce me semhle. Esta se usa 
unicamcnte como frase parentistica i es sinonima de esta otra: 
“d cequ’ il me semhle, me parece, segun me parece”. El seiior 
Guillou (III. p. 20 — 23.) por no liaber sacado ningun ejemplo 
tan poco a proposito, no tuvo la necesidad de explicar un jiro 
tan particular que es un verdadero galicismo. 
El senor Ballacey (IV. p. 204.) presenta una regia importan- 
tisimai mui conocida que en vano be buscado en el seiior Gui- 
llou. “Cuando un verbo, dice aquel, se refiere a dos sujetos do 
“ distinta persona, sc auade como sujeto comun el prouombre 
“ plural de la persona mas imporfcante, considerandose la pritnera 
“ mas importaute que la segunda, i esta que la terccra: Ltd et 
“ moi, nous 'sov^comprenons; vous eteux, vous me trompez.” Debia 
subrayarse en el primer ejemplo el primero de los dos nous, 
no el segundo, porque aquel es el sujeto. Desgraciadamente esta 
regia es mui incompleta por no liaberse becbo extensiva tam- 
bien a los casos en que el rejimen de acusativo i dativo son de 
distinta persona; pues aim entonces los tales rejimenes deben 
45 
