IDIOMA. FRANCES. 
343 
ro liipotetico se traduce por el presente ('quemi decir: “per el 
pospreterito”) de indicative: si tuviera plata, compraria una 
“ casa, si f avals- de V argent, j’ acheterais une maison.” 
Esfcablece el seiior Ballacey (V. p. 183.)^ que pas i point de- 
ben suprimirse i solo usarse n& ‘ ^en las proposiciones incidentes 
‘‘ de il y a,h.B.QQ, hablando del transcurso del tiempo”. Mas 
completa i redactada con alguna mas exactitud ballamos esta 
regia en. el seiior Guillou (III. p. 46.). ‘^Se suprimen, dice, pas 
“ o point despues de los tiempos compuestos en las proposiciones 
subordinadas a las expresiones depuis que, il y a, il y avait, etc.: 
desde que no lo liabia visto, depuis que je ne Vavais vu; liace 
‘‘ quince anos que no lo lie visto, il y a quinze ans que jene I’ai 
“ vu.” Es aplicable, pues, esa regia aun a depuis que, il y avait, 
etc., delo cual el seiior Ballacey se ha olvidado. En la redaccion 
del seiior Guillou debia decirse: ‘‘Se suprimen o point des- 
“ pues delverbo auxiliar de los tiempos compuestos etc.;” pues 
supongo que esta es la idea que ha querido expresar. Fuera de 
esto, los dos autores se han olvidado de decir que la proposicion 
subordinada debe traer la negacion; i el seiior Ballacey ha jia- 
sado, ademas, por alto una cosa mui esencial i es que el verbo 
• de tal proposicion necesariamente ha de ser algun tiempo com- 
puesto. <:No se dice: Votre frere a hien grandi depuis queje I’ai vuf 
0 ^acaso no se diria en Frances, p. ej., il y avait neufmois que 
nous nenous voyionspas? Ambos autores debian aiiadir que tenien- 
do el verbo de la proposicion subordinada la forma de un tiem- 
po simple, se observa, para expresar la negacion, la regia jene- 
ral por la cual al verbo ha de anteponerse ne i posponersele25a.s 
o point. Ell esta ocasion debian tambien haber hecho mencion 
de voild que cuando se encuentra en las mismas circunstancias 
que las frases depuis que, il y a, etc., esta sujeto a la misma re- 
gia que dejo correjida, p. ej., voild quinze jours queje ne t’ai vu. 
Podrian haber hecho presentc tambien la supresion ordinaria de 
o^ioiat eii proposiciones mui usadas, pero independientes, 
comoye ne I’ai vu de ma vie; il n a mange de ioute la jouniee; je ne 
sortirai de trois jours. 
El seiior Ballacey (V. p. 184.) saca eutre los ejemplos con que 
tratade probar la regia que les precede i que dice que “es for- 
“ zoso el empleo de ne despues de los verbos o frases verbales 
