350 
ANALrS. — MAAO DE 1807. 
mete noaparece el mas leve vestijio en el orijinal. Tampoco lie 
encon trade eu el ese “doWe vocaLulario, colocado al fin de la 
‘‘Gramatica para facilitar la traduccion de los cjercicios”, que 
.promete el seiior Ballacey enel ^‘Prologo” (p. VII.). 
Hal todavia otro cuaderno marcado con el 1ST.” IX. qne sc titii- 
la “Conversacion francesa”. Siendo esta parte casi una mera 
reproduccion de la obrita del seiior Ballacey, conocida bajo el ti- 
tulode la ‘‘VerdaderaConversacion Francesa,” no creo deber en- 
trar a formnlar nuevo fallo sobre nna materia qne dcbe gozar de 
la antoridad de cosa jnzgada. 
He llegado, seiior Decano, al tG’mino de mitrabajo; en este 
estudio comparativo be segnido paso por paso a los autores en los 
diversos desenvolvimientos que dan a sns teorias gramaticales; 
acomjiauandolos de cerca, be descendido con ellos a los detalles 
mas ininiiciosos, sin qne me molestaran ni las fastidiosas trivia- 
lidades de textos tan elementales ni los gravisimos defectos que 
lie notado. Animado de la mas severa impaicialidad, solo be 
censiirado aqnello qne me parecio del todo indisculpable i qne 
babria pesado sobre mi conciencia, si no bnbiera tenido snficien- 
te entereza para sacrificar mis afecciones personales en obsequio 
de lajnventud, para qnien tales libros se dan a Inz. He procu- 
rado poner a la vista de la Facnltad todo lo qne pnede ilustrar- 
la a fin de qne sn fallo, sea cnal fnere, pneda mirarse como dic- 
tado, no por snjestiones de nno de sns miembros, sino como el 
Inminoso resnltado de la conviccion qne cada nno de ellos se ba 
formado en vista del crecido numero de antecedentes qne se le 
ba pnesto a la vista para sn decision. Xo trepido en creer que el 
estudio mas esmerado qne de estos antecedentes se baga, necesa- 
riamente ba de dar por resnltado la aprobacion de las conclusio- 
nes que be dejado entrever al principio de este informe: 
El texto del seuor Guillon, apesar de los defectos que be in- 
dicado i qne no dndo subsanara el antor en sn mayor parte, es 
inmensamente superior al del seiior Ballacey. I si del merito in- 
trinseco de la obra paso a otra clase de consideraciones, acceder 
a la solicitnd del seiior Ballacey seria arrebatar tin premio ya 
concedido a la laboriosidad i competencia del seiior Guillon para 
bonrar con el nn trabajo qne solo puedo considerar como precur- 
sor de nuevas i dctenidas iiivestigacioncs en los misterios de su 
Icngna patria. 
