366 
ANALES. — MAYO DE 1867. 
les, era mui de teraerse que prociirara dismiiuiirse este mluiinum con mo- 
tive tiel privilejio (le programas especiales, los cuales, sino liabian de lender 
a tal objeto, no coniprendia para qne otro pudieran servir, desde qne la 
deterininacion del minimum de estndios por medio de programas jenera- 
les no estorvaba el que lus estndios pudieran ser liechos con mas proliji- 
dad i estension, si se queria; i no estorbaba lampoco que se ensefiaran a 
los alumiios las doclrinas que se tuviera a bien enseaarles. Agrego que 
esta liabia sido la mente del Consejo al proponer al Gobierno el art. 5.® 
del supremo decreto de 23 de oclubre de 1835; i pidid en conclr.sion que 
se espiisieran estas observaciones al sefior Alinistro de Instruccion publica, 
nianifestando la conveniencia de que el minimum de esludios fuera fijado 
por programas obligatorios, tanto para los Liceos, como para los Semi- 
iiarios. 
Los senores Vial i Santa-dlaria apoyaron la indicacion del senor Barros 
Arana, fundandose, eiilre otras razones, el primero, en que si asi no se 
hacia, era probable que a la presentacion de cada programa se sucitase 
un conllicto entre el Consejo de la Universidad que talvez no hallaiia en 
el programa propueslo* el miniraun exijido, i el Rector de alguno de los 
Seminarios que quiza so'i^tendria que el minimum estaba consultado, lo que 
se evitaba lijando este minimum de antemano por medio de programs je- 
nerales; i el segundo, que no veia ningun fundamento para hacer dislin- 
ciones entre los Liceos i Seminarios desde que se concedia a estos el pri- 
vilejio de tomar examenes validos, i que la cueslion no era de pura forma, 
como lo eslaba demostrando la importancia misma que se le daba. 
El seiior Orrego replied que el Rector del Seminario de Santiago no se 
oponia de ninguna manera a que se exijiera a los alumnos de aquel esta- 
blecimiento el minimum de conocimientos tleterminados, i que para garan- 
tir esta condicion, los jirogramas se iban a someter previamente a la apro- 
bacion de la Universidad, la cual no les concederia esta aprobacion si 
observaba que no contenian aquel minimum; pero que como en los Semi- 
narios se ensefiaba comunmente j)or textos diversos de los adoptados en 
el Insiituto i en los Licev>s, i como los programas universitarios estaban 
ajustados a los textos de estos ultimos establecimientos, esto ofrecia incon- 
venientes jraedes de comprender que se habian tratado de obviar con la 
declaracion del Ministerio de Instruccion publica, sin que, volvia a repe- 
tirlo, los Rectores de los Seminarios tuvieran de ningun modo la preten- 
sion de que se eximiera a sus alumnos del minimum de estndios exijidos 
por laUniversidad. El senor Orrego declaro queal notar la diferencia de los 
Wtos adoptados en los Liceos i en los Seminarios, no era absolutamente 
su animo censurar la clase de los que se seguian en los primeros; pero 
que, con arreglo a los principios de la libertad de ensenanza, no podia ne- 
