PRACTICA FORENSE. 849 
dejandose al arbitiio del juez eltomarle su confesion cuando lo crea 
oportuno o conveniente; por esto no es estrano el ver a un reo, 
a quien el juez despues de hacerle saber la causa de su prision 
al tomarle su declaracion indagatoria, que haya permanecido preso 
quince dias o mas sin toinarsele su confesion; pero el defecto mas 
grave de nuestras leyes de tramitacion consiste, a mi ver, en el se- 
crete que prescriben para el acto de la co’Tlfosion. El juez en este 
acto tiene que cumplir estrlctainente varios deberes que le imponen 
las leyes: asies prohibido severamente que se le hagan al reo pre- 
guntas capciosas, que se le hagan cargos que no estan probados en el 
sumario, o que se agreguen circunstanclas agravantes a los que es- 
tan probados sin esas circunstancias; i ^cual es la garantia que el reo 
tiene del cumplimiento de esas prescripciones legales que le favore- 
cen? — Nopuedeserla presencia del escribano, porque este funcio- 
nario, coino subalterno del juez, casi nuncaestara dispuesto a arrostrar 
el enojode su superior declarado que este faltoa sus deberes. En la 
confesion tiene lugar casi siempre una verdadera lucha entre el juez 
que se empena por descubrir al delincuente, i el reo que por su parte se 
esfuerza en eludir los cargos del juez. La dilijencia que aparece en el 
proceso no es mas que el resultado final de ese acalorado de- 
bate; no aparecen por consiguiente en esa dilijencia muchas preguntas 
irespuestas que han mediado entre el juezi el reo. Ademas, debe te- 
nerse presente que la mayor parte de los individuos quecaen bajo la 
accion delajustieia es porlo regular jente ruda e ignorante, que sufre 
un terror panico hasta para prestar una declaracion cualqui era ante un 
receptor; i juzguese del sobresalto i confusion que les causarael tener 
quecomparecer como reo ante un majistrado severe i que cree preve- 
nido i dispuesto a tratarlo con rigor. No viendo, pues, el reo enese 
memento a suderredor ninguna persona que se interese por su suerte, 
no estara distante quiza de confesarse culpable de un delito que no ha 
cometido; porque calcula que de este mode exita en su favor la com- 
pasion del juez, i que por elcontrario lo irrita con una constante nega- 
tiva, En mi concepto es sumamente iinportante que se permita asistir 
•a este acto al abogado del reo i a dos o tres testigos. Del mode como se 
■conduce el juez en esos momentos, puede mui bien orijinarse una que- 
rella de capitulos; e importa por lo tanto al honor del majistrado que 
personas enteramente independientes del Juzgado puedan atestiguar 
que las prescripciones de la lei Iran sido relijiosamente obscrvadas. 
