practica forense. 851 
destierre semejante abuso; pues aun en los juicios clviles nuestrasleyes 
de traraitacion tienden a establecer la publicidad en la recepcion de 
la prueba, como sucede ya en los juicios cuya cuantia escede de ciento 
cincuenta pesos i no pasade mil. 
R^starae solo ocuparme ds las tachas de los testigos que pueden 
presentarse en causas criminales. En esta materia ban sido dema- 
siado severas la leyes espanolas. Tratandose de invalidar el dicho 
deun testigo, parece natural que no se de creiito aquellos testigos 
que hai razon fundada para creer que no dicen la verdad; pero ppie 
razon hai, por ejemplo, para creer embustero al que se casare a sa- 
bienclas con parienia en grado prohihido sin dispensaX En los jui- 
cios criminales son aun mas embarazosas las tachas que se fun dan 
solo en la lei i no en la razon natural o en el buen sentido; pues es 
mui sabido que si no es libre para buscar testigos intachables que 
preseiicien un contrato que vamos a celebrar, no tenemos la misma 
libertad para elejir testigos que presencien una agresion repentina e 
jpiista, 0 un hurto que se nos hace sijilosamente. Los tribunales i 
jizgados se han persuadido de la necesidad que hai de reformar 
dsta parte de nuestra lejislacion: por lo cual, consul tando los principios 
eternos de la justicia i de la equidad natural, de hecho admiten en 
ciertos casos testigos que pueden tacharse legalmente; i se ven obli- 
gados a hacerlo asi para no dejar impunes graves delitos, que no po- 
drian probarse de otra manera. Sin ir mas lejos, tenemos que la lei * 
10 tit. 16 part. 3.* noadmite como testigo al que esta preso por cau- 
sa criminal en carcel o presidio. Supongase ahora que en las altas 
boras de lanoche un preso estrangula a uno de los reos que duermen 
en el mismo calabozo, j,debera el juez cruzar los brazosino proceder 
contra el culpable porque son presos todos los testigos que presencia- 
ron el crimen? — De ninguna manera; la verdadera intelijencia de las 
leyes no consiste en deletrearlas, sino en comprender su razon i su 
espiritu. En muchos casos los testigos que se presentan para probar 
undelito podrian llamarse necesarios; porque segun las circunstan- 
ciai en' que se verified el hecho que se investiga, no era posible que 
otro’, mas iddneos lo hubiesen presenciado; i entdnees conviene que 
el juiz entre a apreciar esas circunstancias para admitir o rechazar 
el di6o delos testigos, 
Loi demas tramites del-juicio criminal no ofrecen observaciones de 
imforancia, pues ellos consultan debidamente los intereses de la 
