920 ANALES. — DICIEMBEE DE 18G7. 
Peio esta escepcion no clebe circunscribirse rigorosaniente a los ler- 
niinos quedejamos consignados. Para que deje de liaber nulidad ab- 
soliita, no es necesario qtie la misma lei que probibe seflale a 5u pro- 
hibicion; otro efecto que el de nulidad paraelcaso de contravencion ; 
bastard que en otra lei distirita se seitale ese efecto, porque no bai 
inconveniente alguno para que una lei imperativa'sirva de limilacion 
a una prohibitiva, cuya funcion puede tambien ejercer la perniisiva. 
El testo mismo del art. 10 no rechaza esta leoria: Alii no se exi- 
je que la misma lei prohibitiva designe el otro efecto distinto de la 
nulidad para el caso de contravencion; i el Codigo nos presenta mu- 
chos ejemplos que la confirinan sin dejar lugar a la duda. Asi ve- 
mos que el art. 137 probibe a la inujer casada celebrar contratos, i 
el 303 probibe al menor babilitado de edad bipot ecar o enajenar sus- 
bienes raices, sin que en dicbos artlculps se designe otro efecto que 
el de nulidad absolute para el caso de contravencion; i nadieseaire- 
vera a negar que solo produce nulidad relative, con las terminantes 
disposiciones de los arts. 1682 i 1684; i porque la nulidad absolute 
no puede sanearse por la ratibcacion, i el marido puede ratibcar los- 
actos o contratos de la mujer (art. 142). Ni se crea que el 
art. 10 ha querido hablar de una i otra nulidad, porque sus lermi- 
nos mismos no lo permiten; pues no se contenta con decir nulo, sino 
que agrega i de ningun valor, lo que solo es aplicable a la nulidad 
absolute, desde que el acto o contrato con nulidad relative tiene al- 
gun valor. Del mismo modo, el art. 253 prob ibe al hijo de familia 
q-ue administra peculio profesional o industrial, toniar dinero a inte- 
res, ni comprar al Jiado (esccpto en eljiro ordinario de dicho pecu- 
lio) sin autorizacion escrita del padre; i agrega que si lo hiciere no 
sera obligado por estos contratos, sino hasta conmrrencia del be- 
nefieio que liaya reportado de ellos. La liinitacion que aqui se senala 
no es peculiar o esclusiva, sino la aplicacion de la regia jeneral con- 
signada en el art. 1688, como sucede entre otros casos con los arts. 146 
i 1578. Entre tanto, el contrato que no baya producido beneficio al 
hijo de familia no es nulo absolutainente, sino solo rescindible, por- 
que la calidad o estado de las personas, salvo la incapacidad t*bsolu- 
ta, solo es causa de rescision segun los articulos que antes bemos ci- 
ted o. 
Algunos autores quieten que se enumeren tambien entre las es- 
cepciones de la regia que senala la nulidad aksoluta como sancion 
de la lei prohibitiva, los casos en que la declaracion de nulidad no 
