DE LA XULIDAD I RESCISIOX. 
921 
produciria efecto algiino, como soa todos los heclios que impidea 
repo.ner las cosas al estado aaterior; es decir, en que no puede cum- 
plirse lo dispueslo ea el art. 1687. Pero nuestro Codigo lo ha previs- 
to ea el art. 1555: “Toda obligacioa, dice, de no hacer una cosa se 
resueive ea la de indemnizar los perjuicios, si el deudor contraviene 
i no puede deshacerse lo heclio.” 
Restanos, por ultimo, e.Tamiaar otra formula no menos jeneral i 
que a primera vista pudiera ofrecer algua embarazo para su inteli- 
jenciajtal es aquella ea que la prohibicion se manifiesta coa la pa- 
labra nulo o con las espresiones vicia de nulidad o no vale, como 
sucede en los arts. 1716, 1721 , incisb 3.®, 1811, 1998, 2067, inciso 3.®, 
2441, 2452, 2467, 2028, 2110, 1400, 1816. El lejislador no ha sido 
aqui taaipoco mui escrupuloso en la uniformidad del significado de 
sus palabras. Aunque es verdad que recorioce dos clases de nulidad 
absoluta i relativa, la palabra nulidad sin otra determinacion o epi- 
teto ha significado siempre la absoluta, i entre los ejemplos citados, 
si se esceptua el art. 2110, todos los demas soa nulidades absolutas, 
porque o son verdaderos mandatos de no hacer o soa el resultado de 
la falta de ua requisite o formalidad esencial. Sin embargo, son mui 
raros los cases en que la palabra nulo o la espresioii no vale importan 
nulidad relativa en nuestro Codigo; i aunque para discernir su sig- 
nificacion hai que ocurrir a la verdadera intelijencia de la regia que 
acabamos de apuntar, esto es, tener en cuenta la causa que induce 
al lejislador a determiaar la sancion, i dar como nulidad absoluta la 
que se declara por contravencion a una lei prohibitiva o por falta de 
requisite o formalidad esencial, i como nulidad relativa la que es 
orijinada por error, violencia, dolo, o la calldad o estado de las per- 
sonas, no es, sin embargo, suficiente, pues tenemos casos de esta ul- 
tima clase que producen nulidad absoluta, i que formaii una coatra- 
escepcion. Tal particularidad nos presenta el contrato de transaccion: 
entre los capitulos de nulidad que le senala el Codigo, se enumeran 
el dolo o la violencia (art. 2453), i el error acerca de la identidad 
del objeto sobre qua se quiere transijir (art. 2457). Ea uno i otro 
caso la lei dice que es nula la transaccion, i en el primero agrega 
ademas, que lo es en todas sus partes. Entre tanto, los arts. 1682 i 
1691 seaalan como causas de nulidad relativa la violencia, el error 
i el dolo. 1 no se crea que los arts. 2453 i 2457, al imponer la nuli- 
dad, han entendido la relativa; no, tal interpretacion la resiste el 
contesto de todos los arllculos, i especiahnente el 2456, en que al es- 
