922 ANALES. — DICIEMBRE DE 1867. 
tatuir sobre losefectos del error acerca de la persona con quien se cree 
transijir, dice que se poJra rescindir la transaccion. La contrapo- 
sicion de las palabras nididad i rescision en arllcidos coullguos i que 
tratan de la misina materia, no podia ser mas marcada. No es po- 
sible suponer que el lejislador baya empleado indisiintamente ambas 
palabras, porque sabia bien que sn naturaleza i resultados estable- 
cefl entre ellos una ancha I'mea de separacioti. 1 tan presente lo tuvo, 
que en el art. 2460, despues de haber enumerado con especialidad 
iseparacion en los articulos anteriores, los casos en que la iransac- 
cion es nula i cuando puede rescindirse, dice: ^‘La transaccion pro- 
duce el efecto de cosa juzgada en ultima instancia: pero podra im‘ 
petrarse la declar acion de nuUdad o la rescision^ en conformidad 
a los articulos precedentes.” No cabe, pues, duda alguna que la 
transaccion celebrada con dolo, violencia o error sobre la identidad 
del objeto, adolece de nulidad absoluta; no solo porque las palabras 
witfo o 7^o wa/e que se emplean en ese titulo importaii una probibi- 
cion, que es la regia jeneral, sino porque estando contrapuestas a 
la rescision de un rnodo esplicito i repetido, no puede darsele otro 
significado, sin embargo de que las causas de esa probibicion solo 
importen ordinariamente nulidad relativa. Podriamos decir que la 
lei prohibitiva no ha senalado aquf otro efecto que el de nulidad 
para el caso de contravencion, i recobra entonces su imperio la regia 
jeneral. ' 
Otro tanto sucede con el testamento: la fuerza es un vicio que 
produce nulidad relativa por regia jeneral, i el termino para ins- 
taurar la accion rescisoria se cuenta desde que cesa la violencia 
(art. 1691); pero segun el art. 1007: “El testamento en que de cual- 
quier modo haya intervenido la fuerza es nulo en todas sus par- 
tes.” Esta nulidad es la absoluta, no la relativa; i lo es porque, 
como acabamos de demoslrar, siempre que la lei dice nulo sin otra 
calificacion se entiende la absoluta; i porque la misma espresion ha 
empleado el lejislador en el articulo anterior para calificar el testa- 
mento del impuber, del demente sujeto a interdiccion, etc., sobre 
los que no puede haber duda alguna que son nulos absolutamente. 
El tercer miembro del primer capitulo de nulidad absoluta es la 
causa ilicita. El art. 1467 nos enseha que se tiene por tal la que es 
prohibida por la lei, o la que es contraria a las buenas costumbres o 
al Olden publico: ,asi la promesa de dar algo en recompensa de un 
crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa ilicita. 
