DE LA. NULIDAD I RaSCISloN. 925 
de los IGOO pesos nila omision del Iiomicidio son ilicilos; solo es ilki- 
ta la causa del que se obligo a no coineter el honiicidio. 
La causa es illcita entonces en uos casos; 1.® cuando hai objelo 
ilicito en la obligacion de la otia parte, i 2.® cuando siendo llcilo di- 
cho objeto, la lei prohibe no obstante, el motivo de la adquisicion, o 
ese motivo es cor.lrario a las buenas costumbres o al orden publico. 
Respecto de la primera clase de causa ilicila, natla teneinos que 
agregar a lo que dejamos espiiesto sabre el objelo ilicito. i esto no 
ofrece di6cultad algiina. La causa ilicita de la segunda clase puede 
ser tal, por ires inotivos: 1.® por estar prohibido por la lei. La teo- 
ria que hemos desarrollado subre las leyes probibitivas tiene aqui 
completa aplicacion; la lei prohibiiiva produce nulidad absoluta. El 
art. 1392 dice; “Es nula asimisino la donacion hecha al curador del 
“ donante, antes que el curador haya exhibido las cuentas de la cu- 
“ raduria i pagado el saldo, si lo luibiere en su contra.” La dona- 
cion i la promesa de donar hechas al ex-curador en el caso previsto, 
adolece de nulidad absoluta, aunque el donante sea mayor de 25 
anos i libre administrador de sus bienes; i lo son por causa ilicita. 
La liberalidad que es aqui el motivo que induce a la obligacion se 
h^e ilicita por la prohibicion de la lei. Lo mismo debe decirse en 
jeneral de lodos los casos en que la lei prohibe la renuncia de los 
derechos que miran al interes individual: las obligaciones fundadas 
en esta renuncia son nulas por lo ilicito de la causa, i esta lo cs tal 
por la prohibicion de la lei. 2.° La causa esiauibien ilicita, apesar 
de que no haya objelo ilicito, cuando es contraria a las buenas cos- 
tumbres, como sucede en los dos casos propuestos de la sei'itencia jus- 
ta i 'deno cometer Iiomicidio. 3.® Lo es, poruliimo, cuando contraria 
al orden publico; lal se estiina el eontrato de dar una cantidad por 
no ejercer los derechos electorales o ciertas funciones publicas arbi- 
irarias. 
Ya hemos visto anteriormente que la falla de causa produce nuli- 
dad absoluta, coino espresamente lo estatuye el art. 1467: no puede 
habcr obligacion sin causa real. Pero no pasaremos adelante sin 
nolar la equivocacion sufrida en la redaecion del art. 1816: La com- 
pra de cosa propia no vale, se dice en el primer inciso; i en efecto 
no necesitaba deciiio el Codigo, porque le faltaba la causa por parte 
del comprador, o lo que es lo mismo, la causa seria falsa: la adqui- 
sicion de la cosa que es el motivo que lo inducia al eontrato no po- 
dia tener lugar, pues nadie puede adquirir lo que es suyo. Sin eni- 
119 
