DE LA NULIDAD I EESCISIOX. 
931 
siicuencias identicas a la falta de cualquiera otro reqiiisilo esencial, 
piiesto que lodos los de esta clase lieneii igual importancia, i qiie en 
iiueslro Codigo no se recor.oce mas que una sola especie de nulidad 
absoluta, 
3.0 
De los requisitos comunes a todos los cond'atos que estaluye el 
art. 1445, liemos visto que solo el objeto o causa ilicita son siempre 
motivo de nulidad absoluta; los otros dos, la capacidad i el consenti- 
mienlo no son necesarios nrdinariamoite para el valor del acto, sino 
para su legalidail o eficacia. El art. 1447, djvide la incapacidad en 
absoluta i relativa. Bien obvia es la razon fdosodca de esta division 
para que nos detengamos en su analisis: en el absolutamente incapaz 
falla el consentimiento, pero esta incapacJdad no esta fundada en la 
falta sino en la imposibilidad de su existencia; i si en el sordo-inudo 
hai 0 puede haber consentimiento, la imposibilidad de espresarlo por 
escrito, unico modo de asegurarse de su existencia, lo consdtuye en 
la misma incapacidad que al demente i al impuber. 
^Los dementes son absolutamente incapaces aut’ique no sehallen ba- 
jo interdiccion? El art. 1447 no hace distincion alguna: “Son absolu- 
tamente incapaces, dice, los dementes, los impuberes i los sordo-mu. 
dos que no pueden darse a entender por escrito.” Si no liubiera otra 
disposicion en el Codigo sobre esta materia, la afirmativa no ofreceria 
dificultad alguna. Pero los arts. 46-5 i 1005 estatuyeri reglas en que 
se hace diferencia entre el demente sujeto a interdiccion i el que no 
lo esta, relativamente al valor de sus actos i contratos; i el art. 497 
declara inhabil al demente para toda tutela o curaduria, espresando 
que lo es aunquc no este byo interdiccion; coino el art. 510 declara 
nulos los actos del tutor o curador demente, aunque no haya sido 
puesto en inter diccio)i. lia esplicacion i concordancia de estos art'icur 
los nos resolveran la cuestion propuesta. 
En el art. 465 se estabiecen dos reglas: en el primer inciso se de- 
claran nulos todos los actos i contratos del demente posteriores al de- 
creto de interdiccion, sin escepcion alguna, aunque so ulcgue kaberse 
ejecutado o celebrado en un intervalo lucido; i en el inciso segundo 
se declaran validos todos los actos i contratos anteriores a la interdic- 
cion, a menos de probarse que el que los ejecutb o celebrb estaba en- 
' tonces demente. Si este inciso hubiera dicho que eran validos los 
actos 0 contratos del demetile ejecutados o celebiados sin previa in- 
