910 ANGLES. — DICIEMBRE DE 1867, 
orilinaria para stis lierederos. Lo mismo podiiamos decir de ciialquier 
contralo resciiulible, qne es valido sin perjiiicio de laaccion resciso* 
ria. Rsta accion lejos de oponerse a la validez del acto o del con- 
lra(o, la supone; porque, repetimos, la nulidad relaliva no qnita la 
vida, causa solo enfennedad ; i eii el lenguaje juridico viifir es Valer- 
ia vida Sana es valor absoluto, la viJa enferina es valor relativo. 
CAPITULOiy. 
EFECT03 Dfi LA NULIDAD ABSOLUTA I DE LA RELAl'IVA. 
§ 1 .‘ 
Si la ludidad absolula es la negacion de la existencia, i si la nada 
no puede prodncir efecio algiino, porque es absurdo suponer efecto 
sin causa, decir efeclos de la nulidad absoluta, es espresar una para* 
doja 0 una iinplicancia en los lerminos, es coinosi dijeramos, efectog 
de. lo que 110 produce efecto. Con los antecedenles que han quedado 
eslablecidos en el capilulo anlerior, nuesira proposicion es evidente. 
Sin embargo, en el tema que nos hemos propuesto desarrollar se 
^dice: “^consideiada la primera (la nulidad absoluta) como medio d(> 
cstinguir las obligaciones.” Nuestro' Codigo ha colocado ma/eria/- 
weule ala nulidad eri medio de las causas de estincion de las obliga- 
ciones; pero no ha dicho que sea nii modo de estincion. El art. 
1.567 enumerando estos modos dice: “8.“ Por la declaracion de nuli- 
dad 0 por la rescision.^’ ^Pero es lejilinui esta espresion? es efectivo que 
la obligacion se estingue por la declaracion de nulidad? Nada es mas 
falso; piles a ser cierto habria que sostener que la obligacion nula 
exisiia, tenia valor i fuerza antes de la declaracion de nulidad; por- 
que, lo repetimos, no puede estinguirse lo que no existe, i a la inver- 
sa, la estincio.n supone esencialinenie la existencia anterior, como la 
muerte suppne la vida. Asi, esigualmente inipropia la espresion em- 
pleada en el inc. 1.® del ciiado ariiculo que dice: “Toda obligacion 
puede estinguirse por una convencion en que las partes interesadas) 
siendo capaces da disponer libremenie de lo suyo, consientan en dai- 
la por uulad' has partes no puedan dar por nula una obligacion va- 
lida, no pueden hacer que no haya exisiido una obligacion que ha 
existido, poique esto es un imposible metarisico; lo unico que pueden 
hacer es poner terminoalas obligaciones i derechos, a los efectos del 
contrato. El unico senlido en que podria ser aceptada la frase darla 
por nula, seria la nulidad relativa, porque la rescision estingue la 
