DE LA NULIDAD I RECISIOX. 
941 
obligacion pero aim asi es impropia, porque J as partes ho puedeii 
hacer vicioso el orijen de ima obligacion <{ue fne piiro, ni puedeu 
por consiguiente destrihr con su solo consentimiento los dereclios ad- 
quiridos por terceros en virtiid del contralo que se rescinde. La ver- 
dadera i lejitima espresion es resolver-, las partes piieden dar resolu- 
cion al contralo existente, pero no rescindirlo. Ki es menos impropia 
la jeneralidad con que esia redactado el cilado inciso: es falso que 
toda obligacion pueda estinguirse por una convencion de los intere. 
sados libres adininisiradores de lo snyo, porque aun los derechos que 
apareutemente son de interes privado no pueden renunciarse cuando 
esta prohibida su renuncia (art. 12); i asi no puede renunciarse el de- 
recho de pedir alimentos (art. 334), o no puede estinguirse por una 
convencion la obligacion correlativa, del mismo modo que no puede 
la mujer renunciar en las capitulaciones inalriinoniales la facultad 
de pedir la separacion de bienes a que le dan derecho lasleyes (art. 
153.) 
Pero si miestro Codigo ha cometido un error al decir que la obli- 
gacion se eslingue por la declaracion de nulidad, debemos tener pre- 
sente que no es obra de nuestros lejisladores, i que no ban liecho 
olra cosa que seguir la corriente de la atmosfera juridica de que esta- 
ban impregnados. Veamos como sostiene Perzin el mismo error, fun- 
dado en la lejislacion francesa. Ln la seccion III, cap. Ill examinando 
la regia, “Nuliites de plein droit n’ont pas lieu en France,” se es' 
presa asi: ^^Segun los doctores i los jurisconsultos mas ilustrados, ella 
“ no ha debido significar jamas, ni puede dar otro resultado, sino 
‘‘ que es menester dirijirse al juez para que reconozca i pronuncie la 
a nulidad.” 
‘‘Esta ultima opinion es la unica razonable. Ella no destruye la 
“ ficcion legal en virtud de la cual un acto nulo se reputa no haber 
“ existido jamas. Lo unico que hace es subordinar el nacimiento de 
“ esta ficcion a la comprobacion previa de los vicios del acto atacado; i 
“ esto solo importa un homenaje al buen orden que no permite que 
“ nadiese haga justicia asi mismo.” 
Refiere en seguida un caso de nulidad absolula en que uno delos 
interesados, en vez de entablar la accion de nulidad, se limito a pedir 
se cancelasen las inscripciones efectuadas en virtud del contrato nulo, 
fundandoseen que no tenia necesidad de dernandar la nulidad desu 
obligacion, porque esta nulidad tenia lugar de pleno derecho; i el 
Tribunal rechazando este sistema se funda entre otrascosas; “Q,ue a 
121 
