056 ANALES. — DICIE51EEE DE 1867. 
i estosson por consiguiente los unicosque no piietlen oponer losqiie 
ejecutaron el acto o celebmron el contralo a sabiendas del vicio,como 
se deduce del art. 1866 del proyeclo i 14&8, 1578, 1687 i 2057 del 
Codigo, i esto eii e! caso de que no aparezcaii de inanifiesto; lo qiic 
no importa otra cosa que rehusar la pmeba que se ofrezca del vicio. 
Asi, oloigado documenlo por valor de mercaderlas coinpradas, no 
])odra el que lo fimio negarse al pago alegando que eran pinturas o 
estatuas obscenas, ni se le adiuilira la prueba sobre elio; alegacion 
que se perniite a los lerceros interesados. coino serian los acreedores 
tlel deudor. 
Despues del penoso analisis que heinos hecbo para invesligar la 
verdadera inlelijencia i todo e! alcance de las disposiciones del art, 
1683, solo nos resta preguntarnos, como se habrian evitado estas difi- 
cultadeS; o como se eviiarian al presenie, sin allerar las reglasque 
se ban consignado en nuestro Codigo acerca de la nuliilad absolula; 
pregunia que puede convertirse en esia otra: i en que consiste el de- 
fecto en que ha incurrido nuestro Codigo sobre esia materia? 
La respiiesfa es facil: el defecto consiste solo en el metodo, no en 
el fondo. Separese la nnlidad aljsoluta dela rebitiva,que son cosas tan 
distinlas, pues la primera impide la existencia del ado o del contrato, 
i por consign ienie los obligacioi]e3 i derechos que de ellos debieran 
resultar, al paso que la segnnda destm}'e en viriutl de sn tieclaracioii 
o de la rescision el acto o el contrato i las obligaciones i derecbos que 
de ellos nacen; i contraponiendolas, se tratara en nn tilulo de los re- 
quisitos necesarios para el valor o existencia del ado o del contrato, o 
lo que es lo inismo, de los vicios que impiden la existencia o valor 
del acto o contrato, (|ue soti exactamente ios mismos que sefiala cl 
art. 1682. Declarese en ese tittilo que la nulidad absoltua es indeiiii- 
ca a la no ejecucion del acto o no celebracion del contrato, i qr.e 
tanto importa lo uno como lo oiro, sin mas que estas dos limitacio- 
ncs: 1.°' que lo dado o pagado por un objeto o causa ilicila a sabien- 
das no puede repetirse por nadie, i 2.^ que cuando la causa o el ob- 
jdo ilicito no aparece de manifiesto en el acto o en el contrato, no 
puede rechazarlos por esas caiisas el que lo ejecuto o celebro sabiendo 
o debiendo saber ese vicio, ni se ie admita prueba sobre ello; i ten- 
dremos con brevedad i claridad toda la teoria de nuestro Codigo so- 
bre ntilidad absoluta. En el olio litulo, destinado a los modes de 
estinguirse las obligaciones, tendria su lugar oportuno la nulidad re- 
lativa qtie produce la rescision, cu}^ oficioes poner termino a losefec- 
f 
