— 36 - 
Malgr(< les suspicions antérieures de M. G. O. Sars, i33), Norman 
maintient également le genre Barana établi par Dohrn(/4’^/, i23) pour deux espèces 
méditerranéennes, B. Castelli et B. arenicola. Le genre Barana fut très insuf- 
fisamment caractérisé par Dohrn, et après avoir examiné l'exemplaire de B. Castelli 
que je signalerai ailleurs, M. Loman conclut qu’il « n’existe aucune raison pour 
tenir le genre Barana séparé du genre Ascorhynchus » (/p/a, 8). 
On va voir qu’il convient de se ranger à l’avis de mon distingué confrère. 
Quand on compare entre elles les diverses espèces du genre Ascorhynchus^ 
tel que nous le comprenons ici, on est amené tout d'abord à les distribuer en 
deux groupes ; l’un caractérisé par la longueur du tarse qui est à peu près égal 
au propode, par la position du tubercule oculaire loin du front et au-dessus de 
la base des ovigères, enfin par la structure primitive des chélicères dont le pédoncule 
se compose de deux articles ; — l’autre par la brièveté du tarse, la position du 
tubercule oculaire non loin du front et la structure des chélicères dont le pédoncule 
n’a pas plus d'un article. 
Au premier groupe appartiennent le Scaeorhynchus armatus Wilson, (j45c. 
Agassi^i Schimk.), 1'^. glaber Hoek, VA. japonicus Ives, 1’^. orthorhynchus Hoek, 
VA. longicollis Haswcll et VA. ievissimus Loman. 
Au second l’^jc. abyssi Sars type du genre Ascorhynchus, VA. tridens Meinert, 
les deux Barana décrits par Dohrn, et le Barana latipes de Cole (igo6). 
D'après ces données, on pourrait croire que nous sommes en présence de 
deux types génériques distincts, l’un qui devrait conserver le nom de Scaeorhytichus, 
l’autre qui porterait la dénomination d' Ascorhynchus proposée par M. Sars. Mais on 
observe quantité de passages entre ces deux types : VA. mmutus Hoek, qui appartient 
an groupe, s’en distingue pourtant par les pédoncules de ses chélicères qui ne 
comptent plus qu'un article; et dans le i" groupe également, VA. orthorhynchus 
se fait remarquer déjà par ses tarses qui sont notablement plus courts que le 
propode. Où ranger r.4. cryptopygius Ortmann {i8gi) dont le cône oculaire se 
trouve un peu en avant des ovigères, où le tarse égale environ les 2/5 du propode, 
et dont les chélicères n'ont plus qu’un seul article à leurs pédoncules ? Même 
embarras pour le Gnamptorhynchus ramîpes Bôhm et pour VA. glabrioides Ortmann 
{iSgi) que M. Loman tient pour une espèce fort voisine. 
Il est impossible dès lors de limiter les deux groupes, par suite, il convient 
de réunir toutes ces espèces sous le nom àV Ascorhymehus qui a la priorité sur les 
autres. 
Quelques Ascorhynchus ont encore les chélicères primitives (scape à 2 articles) 
des Eury'cy^de 'y ce n’est point le cas pour VA. aby'ssi var. apicalis. Dans cette 
espèce comme dans VA. Castelli et la plupart des autres Ascorhynchus, les chélicères 
sont réduites et leur scape n'a qu'un article. 
Le genre est représenté dans toutes les mers et compte d'assez nombreuses 
espèces {16 environ) presque toutes de profondeurs plus ou moins grandes. 
